Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4у-7322/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного

Назарова К.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 18 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года

Назаров К.А,...

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 23 района Москворечье Сабурово г. Москвы от 31.08.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим.

Срок отбывания наказания Назарову К.А. исчислен с 10.04.2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 18 июня 2018 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда

Назаров К.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 25.05.2017 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный

Назаров К.А, не оспаривая доказанность своей вины в преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Отмечает, что суд не в полной мере учел его данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства. Ссылаясь на свое отношение к содеянному, просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Назарова К.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой в отношении Назарова К.А. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Назарова К.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Так, наказание Назарову К.А. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Назарова К.А, известных суду на момент постановления приговора, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ; на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Назарова К.А, известные на момент постановления приговора, суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного, - о суровости наказания, которые обоснованно отклонены с приведением в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

Назарова Кирилла Александровича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 18 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@ mos- gorsud. ru

24 декабря 2018 года N 4у-7322/2018

Начальнику...

для вручения осужденному

Назарову К.А.

(в случае убытия направить по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Назарова К.А.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение: копия постановления, на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова