Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Исматова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2015 года,
установила:
приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года
Исматов,
- осужден по ч.1 ст.105 к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 29 мая 2015 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Исматова под стражей с 7 ноября 2014 года по 28 мая 2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.
Исматов признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Исматов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом для преступления, учесть его возраст, состояние здоровья и снизить наказание до 6 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Вывод суда о виновности Исматова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Исматова дана правильная квалификация.
Наказание Исматову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, и является справедливым, поэтому снижению не подлежит.
Данных, свидетельствующих о том, что поводом для преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и в кассационной жалобе, в связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.
Сведений о состоянии здоровья осужденного с суд кассационной инстанции не представлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.
Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.
С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Исматова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.