Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4у-7365/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу заявителя Кузнецова на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 ноября 2018 года,

установила:

постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2018 года отказано в принятии жалобы заявителя Кузнецова, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя ГСУ СК России по Московской области Маркова А.Г, выразившегося в не направлении ему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 ноября 2018 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Кузнецов просит отменить судебные решения и материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", по поступившей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В силу п. 3 указанного Постановления не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что доводы жалобы заявителя на бездействие руководителя ГСУ СК РФ по Московской области Маркова А.Г, не являющегося должностным лицом, полномочия которого связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве в связи с рассмотрением заявления заявителя и направлением в его адрес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не являются предметом рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и обоснованно отказал в принятии жалобы за отсутствием предмета обжалования.

Данных о нарушении конституционных прав Кузнецова или затруднении ему доступа к правосудию, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрения жалобы, не допущено.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Кузнецова на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева