Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4у-7380/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Максимова К.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 22 октября 2015 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 22 октября 2015 года

Максимов **, ** года рождения, уроженец **, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 лет 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Максимову К.А. назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 октября 2014 года, с зачетом времени срока содержания под стражей с 14 января 2015 года по 21 октября 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Максимов К.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Он же признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве 5 июня и 7 июня 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Максимов К.А. незаконно сбыл Я**у Ю.А. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 1,6 гр.

Он же, Максимов В.К, действуя совместно с Я**ым Ю.А. по предварительному сговору группой лиц, с целью последующего незаконного сбыта приобрёл наркотическое средство - марихуана, общей массой 17 гр, то есть в значительном размере, после чего передал его Я**у Ю.А, который незаконно сбыл за 17 000 рублей указанное наркотическое средство лицу под псевдонимом "Б** М.О.", действовавшему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", однако Максимов В.К. и Я** Ю.А. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Я** Ю.А. был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Максимов К.А. с целью последующего незаконного сбыта приобрёл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш, общей массой 497,2 гр, то есть в крупном размере, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана, общей массой 156 гр, то есть в крупном размере, вещество в виде порошка и комков розового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 43, 95 гр, то есть в крупном размере, которые незаконно хранил с целью последующего сбыта по месту своего жительства, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска в жилище по месту его фактического проживания.

В судебном заседании Максимов К.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, подтвердил фактические обстоятельства, отдачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Максимов К.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебным решением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона. Считает, что судом дана неверная квалификация его действиям. Высказывает мнение, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что он вступил в преступный сговор с Я**ым Ю.А. Утверждает, что фактически его преступные действия выразились в сбыте наркотических средств и психотропных веществ и носили длящийся характер. На основании изложенного просит приговор изменить, квалифицировать его действия как одно продолжаемое преступление по соответствующей части статьи 228.1 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Изучив доводы жалобы осужденного, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были.

Так, назначая Максимову К.А. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, а также учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств сведения о том, что Максимов К.А. с шестилетнего возраста воспитывался в детском доме, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, а также активное способствование раскрытию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ). При этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как следует из резолютивной части приговора, суд назначил осужденному Максимову К.А. наказание за каждое из преступлений с применением ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление, а согласно положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет.

Санкция ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 11 лет 3 месяцев.

Исходя из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, назначенный осуждённому Максимову К.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - не мог превышать 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Между тем, суд первой инстанции, назначив осуждённому Максимову К.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, превысил максимально возможный срок наказания и фактически не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылка на которую содержится в резолютивной части приговора суда.

При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы осуждённого Максимова К.А. для рассмотрения судом кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Максимова К.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 22 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Е.А. Румянцева