Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4у-7393/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Лорснакаева С.С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года

Лорснакаев С. С,.., ранее судимый:

12 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 411 Мещанского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г.Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту его жительства;

осужден:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лорснакаеву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лорснакаеву С.С. исчислен с 15 декабря 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 8 сентября 2017 года до 15 декабря 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 12 ноября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2018 года приговор изменен: исключено из приговора указание суда на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района города Москвы от 12 ноября 2015 года. В описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Лорснакаева С.С. в отношении потерпевшего А... указано о совершении Лорснакаевым С.С. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Смягчено назначенное Лорснакаеву С.С. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Л... до 2 лет 05 месяцев лишения свободы. Смягчено назначенное Лорснакаеву С.С. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Алексеева Э.В. до 2 лет 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Лорснакаеву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Лорснакаев С.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод в отношении потерпевшего Л... ), а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для.А...

В кассационной жалобе осужденный Лорснакаев С.С, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что при назначении наказания суд первой инстанции необоснованно учел судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 411 Мещанского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г.Москвы от 12 ноября 2015 года, при этом суд апелляционной инстанции, исключив из приговора вышеуказанную судимость, не снизил ему срок назначенного наказания. С учетом изложенного просит изменить состоявшиеся судебные решения, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Лорснакаева С.С, суд удостоверился, что осужденный Лорснакаев С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Лорснакаеву С.С. обвинения убедился.

Действия осужденного Лорснакаева С.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Лорснакаеву С.С. (с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений) назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении Лорснакаеву С.С. наказания учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе, и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Лорснакаев С.С, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, о чем указано в приговоре.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся в приговор соответствующие изменения и снизив назначенное наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего... Л... до 2 лет 05 месяцев лишения свободы и по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего А... до 2 лет 04 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Лорснакаеву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Таким образом довод кассационной жалобы осужденного о том, что апелляционная инстанция, внеся в приговор изменения, не снизила назначенное наказание, является несостоятельным.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Лорснакаева С.С. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лорснакаева С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Лорснакаева С..С... на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко