Решение Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 7-12375/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашурбегова Т.М. на постановление заместителя начальника МАДИ N *** от 23.04.2018, решение первого заместителя начальника МАДИ от 03.08.2018, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Ашурбегова Т.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции N *** от 23.04.2018 Ашурбегов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 03.08.2018 постановление должностного лица изменено, в описательной части постановления вместо адреса ***, указан адрес - местный проезд возле ***, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Ашурбегова Т.М. - без удовлетворения.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.10.2018 названные выше административные акты оставлены без изменения, жалоба Ашурбегова Т.М. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ашурбегов Т.М. просит отменить постановление и последующие решения, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что в месте парковки его автомобиля незаконно установлены дорожные знаки 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, так как указанная территория является внутридворовой и установка на ней дорожных знаков не согласована в установленном законом порядке.

Ашурбегов Т.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 13.04.2018 в 11 час. 17 мин. по адресу: ***, водитель автомашины ***, собственником (владельцем) которого является Ашурбегов Т.М, совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Действия Ашурбегова Т.М. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Ашурбегова Т.М. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАК ПМ, заводской номер ***, имеет свидетельство о поверке N СП ***, действительное до 20.07.2019; схемой дислокации дорожных знаков по ***, полученной по запросу суда, вместе сообщением руководителя Дирекции по строительству и эксплуатации дорожно-уличной сети ГКУ ЦОДД.

Допустимость и достоверность принятых во внимание лицами, рассматривавшими данное административное дело, доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ашурбегова Т.М. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в соответствии с которым положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Ашурбегова Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Ашурбегова Т.М. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие Ашурбегова Т.М. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о неправильном определении должностными лицами МАДИ и судьей первой инстанции обстоятельств дела, поскольку автомобиль Ашурбегова Т.М. был припаркован на парковке ТРК "Щука" по адресу ***, где установлен дорожный знак 3.27 к ПДД РФ, который не распространяет свое действие на местный проезд и парковку ТРК "Щука", основан на неверном токовании ПДД РФ.

Как усматривается из схемы дислокации дорожных знаков, по адресу: ***, дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ отсутствует. Вместе с тем ГКУ ЦОДД указало в своем письменном сообщении, что участок местного проезда возле д. 42 по ул. Щукинская не относится к улично-дорожной сети. Вопросы размещения знаков на прилегающей территории находятся в компетенции ее балансодержателя.

Анализ электронного интернет сайта "Электронный атлас Москвы" позволяет сделать вывод о том, что на въезде в *** установлены дорожные знаки 3.27 приложения 1 к ПДД РФ, которые распространяют свое действие до дорожного знака 4.6 приложения 1 к ПДД РФ, обозначающего места парковки у ТРК "Щука". Автомобиль Ашурбегова Т.М. в момент фиксации правонарушения располагался до знака 4.6 приложения 1 к ПДД РФ, т.е. в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах водитель Ашурбегов Т.М. обязан был руководствоваться требованиями дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ Приложения 1 к ПДД РФ, а его действия по размещению на стоянку автомобиля в нарушение требований указанных дорожных знаков правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ашурбегову Т.М. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N *** от 23.04.2018, решение первого заместителя начальника МАДИ от 03.08.2018, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.10.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ашурбегова Т.М. оставить без изменения, жалобу Ашурбегова Т.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.