Решение Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 7-13540/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковенко В. на постановление *** от 07.09.2018 специалиста-контролера 13-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок", решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Яковенко В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 07.09.2018 специалиста-контролера 13-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Яковенко В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.10.2018 постановление должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" оставлено без изменения, жалоба Яковенко В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Яковенко В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административного органа и решение судьи. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебное заседание Яковенко В. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Яковенко В, допросив свидетеля *** Д.Н, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа, решения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, троллейбусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 7.2.2 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, троллейбусами) в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, троллейбусе без отметки о погашении.

В соответствии с п. 7.2 указанных Правил безбилетным является проезд лица: обнаруженного при проверке в транспортном средстве без проездного билета, за исключением лиц, сопровождающих инвалидов первой группы и детей-инвалидов; предъявившего проездной билет без отметки о погашении; предъявившего поддельный проездной билет; предъявившего проездной билет, срок действия которого истек; предъявившего СКМ, СКМО или льготный билет для учащихся, которые не принадлежат этому лицу или срок действия которых истек; предъявившего ранее использованный проездной билет; предъявившего проездной билет, предназначенный для лица, которому предоставлено преимущество по оплате проезда, не имеющего при себе документа, подтверждающего право на предоставление указанного преимущества; отказавшегося предъявить проездной документ (билет), подтверждающий факт оплаты проезда.

Из материалов дела следует, что 07.09.2018 в 17 часов 30 минут Яковенко В. по адресу: г. Москва, ***, в троллейбусе, движущемуся по маршруту N ***, бортовой номер ***, осуществил безбилетный проезд, в процессе движения троллейбуса предъявил контролерам билет Тройка эл. Кошелек N *** без отметки о погашении, тем самым нарушил п. 7.2.2 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Факт совершения Яковенко В. данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии *** от 07.09.2017; распечаткой результатов проверки историй проходов по билету ТК "Тройка" N *** от 07.09.2018; фотоматериалом; ответом на запрос ГУП г. Москвы Мосгортранс об исправности валидатора N *** с отчетом о факте включения и выключения; служебной запиской специалиста-контролера 13-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" *** Н.С.; показаниями в суде первой инстанции свидетелей *** Д.Н. и *** Н.С.; видеозаписью; распечаткой с кристалла билета ТК "Тройка" N ***; показаниями в суде второй инстанции свидетеля *** Д.Н.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления и последующих решений.

Оснований для оговора Яковенко В. со стороны должностных лиц не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Положениями раздела 6 Правил, описывающего порядок проезда на таком транспорте, на пассажиров возложена обязанность по оплате проезда. Согласно п. 6.4.1 Правил пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда. При этом согласно п. 7.2 Правил безбилетным считается проезд лица, в т.ч. предъявившего проездной билет без отметки о погашении (п. 7.2.2).

Анализ установленных по настоящему делу обстоятельств, позволяет сделать вывод об обоснованности выводов должностного лица административного органа и судьи первой инстанции о наличии в действиях Яковенко В. состава административного правонарушения, предусмотренного 10.1 КоАП г. Москвы.

Юридически значимые обстоятельства дела установлены в необходимом объеме, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применены нормы материального права, подлежащие применению. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Довод заявителя о том, что он оплатил проезд, поскольку количество проходов и посадок совпадают, что, по его мнению, подтверждается распечаткой данных кристалла карты Тройка, не может повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения суда. Согласно распечатке контрольного устройства за 07.09.2018 (***) последнее погашение карты Тройка осуществлено 07.09.2018 в ***. Согласно распечатке данных кристалла карты Тройка, Яковенко В. осуществил погашение билета 07.09.2018 в *** ( поездка в метро), в *** (поездка в метро). Больше погашений проезда по карте на период 07.09.2018 до *** не было. В распечатке данных кристалла карты Тройка действительно имеется отметка о погашении поезда в валидаторе с номером *** троллейбуса *** маршрута, однако данное погашение имело место 07.09.2018 в ***, после чего Яковенко осуществлено несколько погашений билета при поездке в метро ( 16:17 и в ***). Событие же административного правонарушения согласно данным видеозаписи с видеорегистратора имело место позднее.

Положениям раздела 6 Правил, возлагает на пассажиров обязанность не только оплатить проезда, но и убедиться в проведении оплаты, путем визуального осмотра валидатора, на котором выводится визуальная информация о проведении либо не проведении оплаты.

Допрошенный в суде второй инстанции свидетель *** Д.Н. пояснил, что валидатор с номером ***, установленный в троллейбусе маршрута *** являлся исправным. В ходе проведения проверок контролером других пассажиров троллейбуса аналогичных случаев не зафиксировано. Билет Тройка, принадлежащий Яковенко В, был исправен, имел отметки о погашении ранее оплаченных поездок. В ходе проведения проверки была просмотрена видеозапись прохода Яковенко В. в троллейбус, на которой видно, что тот подносит билет валидатору. При таких обстоятельствах он считает, что Яковенко В. недостаточно плотно поднес билет к устройству, а в дальнейшем не убедился в его погашении, в связи с чем его вина в совершении вмененного правонарушения не вызывает сомнений.

В суде была просмотрена видеозапись прохода Яковенко В. в троллейбус *** маршрута, из содержаний которой усматривается, что заявитель действительно подходил к валидатору, прикладывал к нему билет. Учитывая, что Яковенко В, зайдя в троллейбус в задние двери, подошел к валидатору, расположенному у передних дверей, быстро приложил билет и сразу же прошел в салон, а также информацию об исправности данного устройства в юридически значимый момент, суд соглашается с доводами административного органа, о наличии вины Яковенко В. в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку заявитель не убедился в погашении билета.

По смыслу ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за безбилетный проезд подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, действия Яковенко В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли повлечь отмену вынесенных должностными лицами административного органа актов и судебного решения в материалах дела не имеется.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Яковенко В. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Яковенко В. в совершении вмененного ему правонарушения. Доказательств в обоснование своих доводов, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Яковенко В. не представлено.

Наказание Яковенко В. назначено в пределах ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения суда, по делу не имеется.

Решение судьи районного суда г. Москвы соответствует ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление АААN *** от 07.09.2018 специалиста-контролера 13-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок", решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Яковенко В, оставить без изменения, жалобу Яковенко В, - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.