Определение Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 7-13542/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе гражданки Кыргызской республики Бактыяр К.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.09.2018, вынесенное в отношении Бактыяр К.А. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.09.2018 гражданка Кыргызской республики Бактыяр К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В жалобе поданной 13.10.2018 в Московский городской суд, Бактыяр К.А. выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление в отношении Бактыяр К.А. вынесено судьей Хорошевского районного суда г. Москвы ***. Копия постановления получена Бактыяр К.А. ***, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ( л.д. ***).

Из текста обжалуемого постановления следует, что Бактыяр К.А. разъяснено право на обжалование судебного акта в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бактыяр К.А. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления суда.

05.10.2018 Бактыяр К.А. была по электронной почте подана жалоба на указанное постановление, которая была возвращена судьей районного суда инициатору в связи с тем, что жалоба не была подписана.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.09.2018 вступило в законную силу 08.10.2018.

Жалоба в Московский городской суд на постановление суда, согласно отметке ФГУП "Почта России" о приеме корреспонденции, подана Бактыяр К.А. ***, то есть с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать Бактыяр К.А. право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Бактыяр К.А. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Бактыяр К.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.09.2018, вынесенное в отношении Бактыяр К.А. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, снять с рассмотрения в Московском городском суде, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.