Решение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7-13546/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Локшина Э.Э. - Кушнарева И.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года, которым Локшин Э.Э., "***" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2018 года по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, вынесено определение N "***" о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

15 августа 2018 года в отношении Локшина Э.Э. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы, защитник Локшина Э.Э. - Кушнарев И.А. подал на него жалобу, в которой просил постановление судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2018 года отменить по доводам, изложенным в ней, дело направить на новое рассмотрение.

Локшин Э.Э. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевших "***", "***", извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав Локшина Э.Э, поддержавшего доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель 01 февраля 2018 года в 19 часов 30 минут, Локшин Э.Э, управляя транспортным средством - автомобилем марки ""***"", г.р.з. "***", по адресу: г.Москва, "***", в нарушение пп. 8.8 ПДД РФ не уступив дорогу встречному автомобилю, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки ""***", г.р.з. "***", под управлением "***", после чего выехал на тротуар, совершил наезд на пешеходов "***" и "***", причинив им легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести соответственно.

Факт совершения Локшиным Э.Э. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД на СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 01 февраля 2018 года;

- протоколом осмотра места ДТП "***" от 01 февраля 2018 года;

- схемой места ДТП от 01 февраля 2018 года;

- карточкой происшествия N "***"от 01 февраля 2018 года;

- карточкой происшествия N "***" от 01 февраля 2018 года;

- карточкой происшествия N "***" от 01 февраля 2018 года;

- фотоматериалом;

- объяснениями "***";

- объяснениями "***";

- объяснениями "***";

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве;

- заключением судебно-медицинского эксперта N "***" от 11 мая 2018 года, согласно выводам которого в результате ДТП "***" был причинен легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинского эксперта N "***" от 11 июля 2018 года, согласно выводам которого в результате ДТП "***"был причинен вред здоровью средней тяжести;

-протоколом N "***" от 15 мая 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Локшина Э.Э.;

-карточкой нарушений водителя Локшина Э.Э. и другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Локшина Э.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В данном случае водителем Локшиным Э.Э. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого и "***", и "***" получили телесные повреждения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Локшина Э.Э, по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП "***", не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку относительно действий "***", имеющего процессуальный статус свидетеля по данному делу об административном правонарушении, то в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Локшина Э.Э. суд первой инстанции давать им правовую оценку был не вправе.

Из материалов дела усматривается, что именно действия Локшина Э.Э, нарушившего требования п. 8.8 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненными последствиями в виде наезда автомашины Хонда на пешеходов и причинении им вреда здоровья.

Что касается заключения АНО ЭКЦ "Судебная экспертиза", то суд обоснованно не принял его во внимание, поскольку эксперт не предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Также из данного заключения усматривается, что, разрешая вопросы о квалификации действий участников ДТП, причинно-следственной связи между действиями водителей с ДТП, специалист, проводивший данное исследование, вышел за пределы своей компетенции, разрешив вопросы правового характера, которые находятся в исключительной компетенции суда. Вопрос о возможности водителя "***" избежать ДТП не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств в более выгодном для заявителе свете и не могут являться основанием для отмены постановления.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев назначено судом Локшину Э.Э. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное Локшину Э.Э. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Локшину Э.Э. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года в отношении Локшина Э.Э. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов