Решение Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 7-13547/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лабутина Н.В. на решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 01.10.2018, которым постановление заместителя начальника МАДИ N*** от 28.08.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ отношении Лабутина Н.В., оставлено без изменения, жалоба Лабутина Н.В. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N*** заместителя начальника МАДИ от 28.08.2018 Лабутин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Решением судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 01.10.2018 обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Лабутин Н.В. просит отменить состоявшиеся по делу административные акты, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.

Лабутин Н.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с поздним получением судебного уведомления. Рассмотрев ходатайство суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку не находит указанные в ходатайстве причины уважительными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Должностным лицом административного органа и судьей районного суда установлено, что 26.08.2018 в 14 час. 56 мин. по адресу: г. Москва, ***, водитель автомашины *** Лабутин Н.В, в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвел остановку автомобиля. Действия Лабутина Н.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Лабутина Н.В. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ***от 26.08.2018; протоколом о задержании транспортного средства *** от 26.08.2018; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фотоматериалом; схемой дислокации дорожных знаков по адресу: г. Москва, ***.

Допустимость и достоверность принятых во внимание лицами, рассматривавшими данное административное дело, доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья в целом правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Лабутина Н.В. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Лабутина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Лабутина Н.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие Лабутина Н.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что знак 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ установлен с нарушением требований 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 поскольку видимость знака меньше допустимой, знак развернут в обратную сторону относительно траектории движения, объективными данными не подтвержден. Напротив, из имеющегося в материалах дела фотоматериала усматривается, что дорожный знак находится в зоне видимости и не скрыт растительностью. Судом первой инстанции в целях проверки доводов жалобы была запрошена дислокация дорожных знаков в месте фиксации правонарушения и в т.ч. на ее основе сделаны выводы о наличии вины Лабутина Н.В. в совершении вмененного правонарушения. Из дислокации дорожных знаков усматривается, что действие знака 3.27 Приложение 1 ПДД РФ распространяется на место, где непосредственно была осуществлена остановка автомобиля Лабутина Н.В.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При таких обстоятельствах водитель Лабутин Н.В. обязан был руководствоваться требованиями дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", а его действия по остановке автомобиля в нарушение требований указанных дорожных знаков правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лабутину Н.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N N*** от 28.08.2018, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.10.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Лабутина Н.В. оставить без изменения, жалобу Лабутина Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.