Решение Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 7-13592/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хафизова Д.Д. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года, которым гражданин Республики "***" Хафизов Д.Д., "***"года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2018 года в отношении Хафизова Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы Хафизов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Не согласившись с указанным постановление Хафизов Д.Д. подал на него жалобу, в которой просил изменить назначенное наказание, указывая, что суд не дал оценку данных о его личности.

Хафизов Д.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения в отсутствие Хафизова Д.Д, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Хафизов Д.Д, являясь иностранным гражданином, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Так, 19 сентября 2018 года в 01 часа 00 минут по адресу: г. Москва, "***", был выявлен и задержан гражданин Республики "***" Хафизов Д.Д, который незаконно без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе "***", общей массой 0,04 гр, которое Хафизов Д.Д. хранил без цели сбыта.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, в том числе:

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ЮЗАО N 0158400 от 19 сентября 2018 года;

-протоколом об административном задержании ЮЗАО N "***" от 19 сентября 2018 года;

- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО N "***" от 19 сентября 2018 года, в котором отражены обстоятельства совершения Хафизовым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- карточкой происшествия N "***" от 18 сентября 2018 года;

- карточкой происшествия N "***" от 18 сентября 2018 года;

- рапортом сотрудника полиции "***" от 19 сентября 2018 года, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего Хафизову Д.Д, в пространстве между водительским сиденьем и подлокотником был обнаружен и изъят пакетик зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета;

- объяснениями Щеглова П.В. и "***", являющихся очевидцами совершенного Хафизовым Д.Д. административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2018 года;

- объяснениями "***", "***", согласно которым последние были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении досмотра;

- актом о применении служебной собаки от 19 сентября 2018 года;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 19сентября 2018 года;

- предварительным заключением N "***" от 19 сентября 2018 года и другими "***".

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Хафизова Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на то, что судьей районного суда было необоснованно отказано в удовлетворении заявленных Хафизовым Д.Д. ходатайств о предоставлении переводчика, защитника, о вызове в качестве свидетелей понятых "***", "***", Щеглова П.В. и "***", при этом свои выводы об отказе в удовлетворении данного ходатайства судьей в постановлении отражены не были, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ все ходатайства по делу об административном правонарушении заявляются только в письменном виде, подобные ходатайства в материалах дела отсутствуют. Изложенное свидетельствует, что указанные ходатайства в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, Хафизовым Д.Д. не заявлялись.

При назначении Хафизову Д.Д. наказания за совершенное административное правонарушение судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного наказания, не усматривается.

Решение судьи о назначении наказания в виде выдворения Хафизова Д.Д. за пределы РФ основано на требованиях закона, согласуется с представленными материалами и не противоречит данным о личности последнего.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года в отношении Хафизова Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов