Определение Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 7-13776/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мамедова Б.Б.о. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова Б.Б.о. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2018 г. индивидуальный предприниматель Мамедов Б.Б.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 28 июня 2018 г, Мамедов Б.Б.о. обратилась с настоящей жалобой, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи, выслушав объяснения Мамедова Б.Б.о. и его защитника Мухтарова А.И.о, поддержавших ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2018 г. судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Мамедов Б.Б.о. и вынес постановление, копия которого была вручена Мамедову Б.Б.о. 11 октября 2018 г, о чем свидетельствует его подпись в расписке. Порядок и срок обжалования постановления в названном акте Мамедову Б.Б.о. были разъяснены.

Однако жалоба на данное постановление была подана заявителем в Бутырский районный суд г. Москвы только 02 ноября 2018 г, что подтверждается штемпелем Почты России на конверте. Таким образом, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был заявителем пропущен.

При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Мамедова Б.Б.о. объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в 10-дневный срок со дня получения копии судебного постановления, заявителем не представлено и к настоящей жалобе они также не приложены. Каких либо уважительных причин пропуска процессуального срока, после получения копии постановления, в ходатайстве не указано.

Вместе с тем следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мамедова Б.Б.о. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова Б.Б.о. оставить без удовлетворения.

Жалобу Мамедова Б.Б.о. возвратить заявителю, а дело возвратить в Бутырск ий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов