Определение Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 7-13916/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Вишневского В.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N *** заместителя начальника МАДИ от 09.01.2018, решений начальника МАДИ от 25.01.2018 и судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", в отношении индивидуального предпринимателя Вишневского В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** заместителя начальника МАДИ от 09.01.2018 индивидуальный предприниматель Вишневский В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

Решениями начальника МАДИ от 25.01.2018 и судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.07.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба индивидуального предпринимателя Вишневского В.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, индивидуальный предприниматель Вишневский В.А. просит постановление административного органа и последующие решения отменить, производство по делу прекратить. Вишневским В.А. также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание суда второй инстанции индивидуальный предприниматель Вишневский В.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил защитника Голобородько С.В, который ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав объяснения защитника Голобородько С.В, не нахожу оснований для восстановления индивидуальному предпринимателю Вишневскому В.А. срока на обжалование решения Черемушкинского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судом 11.07.2018. Его копия была направлена Вишневскому В.А. и получена им 03.08.2018, что подтверждается отчетом об отправке Черемушкинского районного суда, информацией сайта ФГУП "Почта России".

Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 14.08.2018. Жалоба Вишневским В.А. подана в Черемушкинский районный суд г. Москвы 24.09.2018, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления индивидуальному предпринимателю Вишневскому В.А. процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление суда в компетентный суд.

Довод заявителя о том, что причиной пропуска срока является уважительной, поскольку 11.08.2018 он обратился в Черемушкинский районный суд с заявлением об исправлении описки в решении, и как только им было получено определение, подал жалобу на решение суда, не свидетельствует об уважительности пропуска заявителем процессуального срока. Из текста заявления об исправлении описки от 11.08.2018 не следует, что заявитель был намерен обжаловать вынесенное судом постановление. По мнению суда второй инстанции, указанное заявление не может считаться жалобой на постановление.

В соответствии со ст.

29.12.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об исправлении описки. Вместе с тем, реализация таким лицом права на исправление описки, не приостанавливает течение процессуального срока на обжалование постановления.

Оснований для восстановления Вишневскому В.А. процессуального срока на подачу жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Вишневскому В.А. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Разъяснить, что данное определение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течение 10 дней с момента его получения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.