Решение Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 7-13942/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотухина С.Н. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N18810177180707282953 от 07 июля 2018 года, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 июля 2018 года и решение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Золотухина С.Н. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177180707282953 от 07 июля 2018 г. Золотухин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 июля 2018 г. вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 02 октября 2018г. названные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В настоящей жалобе Золотухин С.Н. просит отменить постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи первой инстанции, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Московского городского суда Золотухин С.Н. не явился, извещался надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу Золотухина С.Н. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда и постановления и решения должностных лиц.

В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ указанная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; Линию 1.3 пересекать запрещается.

Дорожный знак 5.15.2 "Направление движения по полосе" определяет разрешенные направления движения по полосе.

Как разъяснено в п. 8.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

В соответствии п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2018г. в 20 час. 26 мин. по адресу: *, в центр, водитель транспортного средства "Форд Куга", государственный регистрационный знак *, собственником которого является Золотухин С.Н, в нарушении требования предписанного дорожным знаком 5.15.2 Прил.1 ПДД РФ, двигаясь в третьей полосе движения, совершил поворот налево, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Золотухина С.Н. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и другими материалами дела.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Золотухиным С.Н. имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 04913, свидетельство о поверке N 0005257, действительное до 17.01.2019г, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, должностные лица ДПС и судья первой инстанции, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Золотухина С.Н. в нарушении требований дорожного знака 5.15.2 Приложения 1 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом, каких либо указаний на необходимость предоставления Золотухиным С.Н. доказательств нахождения в момент совершения административного правонарушения за рулем его автомобиля другого человека, обжалуемое судебное решение не содержит, в связи с чем, доводы жалобы об обратном несостоятельны и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц, а также судебного решения

Довод жалобы о том, что судом неверно дана оценка доказательствам, не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела, не влияет на правильность выводов суда об обоснованности привлечения Золотухина С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ при установленных обстоятельствах, согласно которым Золотухин С.Н, двигаясь по третьей полосе по вышеуказанному адресу, по которой согласно знаку 5.15.2 предписано движение прямо, нарушил требования дорожного знака, совершив поворот налево.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене постановления и решения должностных лиц и решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

При определении меры административного наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177180707282953 от 07 июля 2018 года, решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 июля 2018 года и решение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Золотухина С.Н. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов