Решение Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 7-14079/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Какаевой Е.В. на определение судьи Мещанского районного суда Москвы от 06 августа 2018 года, которым её жалоба о признании бездействия ГКУ "АМПП" незаконным, о признании незаконным электронного исполнительного документа-постановление N2300234М1037244, возвращена заявителю,

установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. N0355431010117052600012930 от 26 мая 2017 г. Какаева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначен административный штраф в размере 2500 руб.

23 августа 2017 г. постановление передано должностным лицом ГКУ "АМПП" специалистом Сыцевич А.С. для принудительного исполнения, на основании которого судебным приставом МОСП по ВАШ N8 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа.

Какаева Е.В. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой, ссылаясь на нормы КоАП РФ, и просит признать незаконным действие (бездействие) должностных лиц ГКУ "АМПП" специалиста Сыцевич А.С, контролера Аликберовой М.З. по направлению на принудительное исполнение постановления, без надлежащей проверки уплаты ею штрафа, не окончивших исполнение постановления в установленном порядке, просила признать незаконным исполнительный документ-постановление о взыскании штрафа. В обоснование доводов жалобы указала на то, что постановление от 26 мая 2017 г. о привлечении ее к административной ответственности она не оспаривает, штраф она уплатила 10 июля 2017 г. в сумме сначала 1250 руб, а затем уплатила еще 1250 руб. 01 сентября 2017 г, в подтверждение чего представила квитанции. Копии чеков, подтверждающие уплату штрафа она передала контролеру Аликберовой М.З. Однако исполнительный документ-постановление было передано в МОСП по ВАШ N8 УФССП России по г. Москве для принудительного исполнения, 08 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено по указанному постановлению исполнительное производство о взыскании штрафа. В нарушение ее прав должностными лицами ГКУ "АМПП" не были приняты меры направленные на окончание административного производства, незаконно выдан исполнительный документ. Просит восстановить срок на подачу жалобы.

Определением судьи Мещанского районного суда Москвы от 06 августа 2018 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе поданной в Московский городской суд Какаева Е.В. просит отменить определение судьи, полагая, что жалоба ей возвращена необоснованно, поскольку были нарушены нормы КоАП РФ при исполнении постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Какаева Е.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Какаеву Е.В, приходу к следующему.

Возвращая жалобу, судья районного суда указал в определении, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность рассмотрения жалоб на действия (бездействия ) должностных лиц.

Данные выводы являются правильными.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ пересмотру подлежат постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из содержания ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшими постановление.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ а дминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из жалобы заявителя ею не обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности, она обжалует действия должностных лиц ГКУ "АМПП" по исполнению постановления и исполнительный документ.

Однако нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений не предусмотрено возможность обжалования таких действий.

На основании изложенного, оснований для отмены определения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Мещанского районного суда Москвы от 06 августа 2018 года, которым жалоба Какаевой Е.В. возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу Какаевой Е.В. без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.