Решение Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 7-14117/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио на решение судьи Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ

N0356043010518041000000496 от дата о привлечении к административной

ответственности наименование организации по ст. 8.25 КоАП адрес оставить без

изменения, жалобу генерального директора наименование организации фио - без

удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ

N0356043010518041000000496 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ от дата указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, генеральный директор наименование организации фио обратился в Симоновский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене.

Решением судьи Симоновского районного суда адрес от дата постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ

N0356043010518041000000496 от дата оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор наименование организации фио просит постановленные по делу акты отменить, указывая на их незаконность и необоснованность.

В судебное заседание генеральный директор наименование организации фио не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, дата в время по адресу адрес водитель автомобиля марка автомобиля марка автомобиля Дастер", регистрационный знак ТС, разместил транспортное средство на газоне, иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Собственником данного транспортного средства является наименование организации.

Указанные действия наименование организации квалифицированы по ст. 8.25 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы судьёй районного суда не учтено следующее.

Статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части третьей указанной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ, и мотивированное решение по делу.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и наличие у него вины в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена, в том числе, на судью, вынесшего решение.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены судьёй Симоновского районного суда адрес при вынесении решения, из которого усматривается, что предметом судебного рассмотрения являлось только постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N0356043010518041000000496 от дата

Вместе с тем законность решения вышестоящего должностного лица - заместителя начальника МАДИ от дата, судьёй районного суда надлежащим образом проверена не была, несмотря на то, что в деле указанное решение вышестоящего должностного лица имелось.

Таким образом, жалоба наименование организации, в нарушение требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не была рассмотрена в полном объёме, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, решение судьи Симоновского районного суда адрес от дата подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Симоновского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении наименование организации - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио