Решение Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 7-14228/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мкртчяна В.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года, которым

Мкртчян ***г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

установил:

20 апреля 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

25 сентября 2018 г. в 12:00 час. инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Мкртчяна В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Мкртчян В.А. с обстоятельствами произошедшего ДТП согласился, полностью признав свою вину. Однако полагает, что телесные повреждения, которые установлены у ***о, были получены последним иным путем, не в результате произошедшего ДТП, поскольку после аварии водитель ***о В.В. никаких жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

В жалобе в Московский городской суд заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что, несмотря на отсутствие систематичности нарушений, а также отсутствие на момент ДТП факта получения телесных повреждений и, имея возможность ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа, судом была избрана более суровая мера наказания в виде лишения специального права; не дана оценка тому, что заявитель является пенсионером, у него дочь ***года рождения, которая полностью находится на его обеспечении, он работает таксистом и наличие специального права - это единственный способ заработка.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель Мкртчян В.А. и защитник Ярославцев Д.В. поддержали доводы жалобы.

От заявителя поступило уточнение к жалобе, в котором он просит о замене наказания на штраф.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и защитника, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

Судьей районного суда установлено, что водитель Мкртчян В.А, управляя 14 апреля 2018 года около 08 час. 40 мин. транспортным средством "Киа Сид" гос. номер ***по проезжей части 1-го Стрелецкого проезда в направлении ул. Стрелецкая в районе д.40 стр.1 по 3-му проезду Марьиной Рощи, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Тойота Камри гос.рег.знак ***под управлением водителя ***о В.В, которому причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта.

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Мкртчяна В.А. в его совершении подтверждаются рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о поступлении телефонограммы из ФКУЗ МЧС об обращении ***о В.В. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, за медицинской помощью; определением о возбуждении делу об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточкой происшествия об обращении за медицинской помощью ***о В.В, пострадавшего в результате ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласились водители Мкртчян В.А. и ***о В.В.; письменными объяснениями привлекаемого Мкртчяна В.А, согласно которым он совершил столкновение с автомобилем Тойота; письменными пояснениями ***о В.В, согласно которым он, управляя автомашиной, двигался по главной дороге, когда автомобиль Киа, двигавшийся по второстепенной дороге, совершил с ним столкновение; фототаблицей происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Мкртчяна В.А. по ст. 12.13 ч.2 КРФоАП; заключением эксперта от 29 июня 2018г.; протоколом об административном правонарушении от 25.09.2018г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Мкртчян В.А. не выполнил указанных требований, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и потерпевшему причинён легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Мкртчяна В.А. в совершении вменяемого ему деяния.

Доводы жалоб о том, что, несмотря на отсутствие систематичности нарушений, а также отсутствие на момент ДТП факта получения телесных повреждений и, имея возможность ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа, судом была избрана более суровая мера наказания в виде лишения специального права; не дана оценка тому, что заявитель является пенсионером, у него дочь ***года рождения, которая полностью находится на его обеспечении, он работает таксистом и наличие специального права - это единственный способ заработка, - нельзя признать обоснованными. Представленные с жалобой копии свидетельства о рождении ребенка, трудового договора, полиса, удостоверения не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя и его невиновности.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Мкртчяна В.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции в части наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 г. в отношении Мкртчяна В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко