Определение Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 7-14265/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Авдеева Г.Ю. на определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 29 мая 2018 г., которым

возвращена жалоба Авдеева Г.Ю. на постановление контролера-отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 27.04.2018 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

29 мая 2018 года в Кунцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Авдеева Г.Ю. на постановление контролера-отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 27.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Определением судьи Кунцевского районного суда Москвы от 29 мая 2018 г. жалоба возвращена заявителю по мотивам того, что поступила с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что копия постановления получена 23.05.2018 г, а жалоба подана на 7 день - 29.05.2018 г.

В судебное заседание заявитель не явился, в письменном ходатайстве заявитель просит рассмотреть жалобу в его отсутствие либо перенести рассмотрение жалобы, поскольку находится за пределами Москвы.

Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в и. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток... со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В жалобе заявитель указывает на то, что постановление должностного лица получил 23.05.2018 г, жалоба в Кунцевский районный суд была направлена на 7 день - 29.05.2018 г.

Эти же обстоятельства названы в определении судьи первой инстанции, однако вывод судьи о пропуске срока ничем не обоснован, поскольку в данном случае жалоба подана на 7-ой день, то есть в пределах 10-дневного срока.

Указанные сведения судом первой инстанции не проверены, не истребованы материалы и сведения о дате получения заявителем копии постановления должностного лица, вопрос о пропуске срока не исследован в полном объеме.

При указанных обстоятельствах определение о возврате жалобы в связи с пропуском срока нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 г. отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.