Решение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 7-14308/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Меликяна М.Р., действующего по доверенности в интересах Зиннятуллина Ш.Х. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года, которым Зиннятуллин Шамиль Хайдярович, *** г. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2018 г. инспектором Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции *** К.А, по результатам административного расследования, обстоятельств ДТП имевшего место 09 августа 2017 г. по адресу: Москва, ТТК, внутренняя сторона, д. 21 стр. 10 по 5-му Донскому проезду, в отношении водителя Зиннятуллина Ш.Х. по факту нарушения п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, причинения пассажиру *** Г.Г. средней тяжести вреда здоровью, пассажиру *** И.А. легкого вреда здоровью составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд защитник *** М.Р. подал жалобу, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на нарушения процессуальных требований.

Зиннятуллин Ш.Х, защитник *** М.Р на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство защитника *** М.Р об отложении рассмотрения дела отклонено, Зиннятуллин Ш.Х. ходатайство об отложении дела не заявил, в связи чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Потерпевшие Кутузов И.А, Исмагилов Г.Г. в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не заявили, в связи чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2017 г. в 05 час. 30 мин. водитель Зиннятуллин Ш.Х, управляя транспортным средством марки "Камаз МАСККС01 Бункеровоз", государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части дороги Третьего транспортного кольца, внутренняя сторона, у дома 21 стр. 10 по 5-му Донскому проезду, в нарушение п. п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения и дистанцию до движущейся впереди автомашины, которая не позволила избежать наезда на стоящее транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Р.А, в результате ДТП пассажиру *** Г.Г. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру *** И.А. - легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 0242631 от 16 мая 2018 г.;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 августа 2017 г. (л.д.19);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N77 МР 0001141 от 09 августа 2017 г. (л.д.1-4);

- карточкой водителя (л.д.96);

- рапортом инспектора о дорожно-транспортном происшествии от 09 августа 2017 г. (л.д.14);

- схемой места ДТП (л.д.5);

-фотоматериалом (л.д.6-13);

- заключением эксперта N 8935м/10219 от 02 ноября 2017 г. о наличии у *** Г.Г, телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, при обращении в ГБУЗ "ГКБ N1 им Н.И. Пирогова" 09 августа 2017 г. у *** Г.Г. были обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, телесные повреждения могли образоваться в результате ударных скользящих воздействий твердых тупых предметов либо при ударе и скольжении о таковые и воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами (л.д.77-81);

-заключением комиссии экспертов Отдела комиссионных судебно-медицинских экспертиз N2 ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы" N11/2-18 от 16 февраля 2018 г. о наличии у Кутузова И.А. телесного повреждения: тупая травма правой половины грудной клетки, закрытый перелом 8 ребра, травма могла образоваться от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, каковым мола являться деталь салона автомобиля, или при соударении с таковой в условиях ДТП, причинила легкий вред здоровью (л.д.88-90);

- объяснениями Зиннятуллина Ш.Х, *** Р.А. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Зиннятуллина Ш.Х. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Зиннятуллина Ш.Х. в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Зиннятуллин Ш.Х. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 10.1, 9.10 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Зиннятуллиным Ш.Х. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств, полных и достаточных.

Таким образом, вопреки доводам жалобы вина Зиннятуллина Ш.Х. в соврешении административного правонарушения доказана.

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, нельзя признать состоятельным. Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности Зиннятуллина Ш.Х. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Состоявшееся по делу постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

В силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу ( часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если оно извещено о месте и времени его составления в установленном порядке. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении 16 мая 2018 г. составлен с участием Зиннятуллина Ш.Х, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д.97).

В протоколе об административном правонарушении были допущены ошибки, которые исправлены должностным лицом составившим этот протокол, 16 июля 2018 г, о рассмотрении вопроса о внесении исправлений Зиннятуллин Ш.Х. извещался инспектором по месту жительства, (л.д.110).

Ссылка в жалобе на то, что данное уведомление поступило к нему только 06 августа 2018 г. не может быть принята во внимание, поскольку ему было направлено уведомление о направлении дела на рассмотрение в районный суд (л.д.105).

Датой составления данного протокола указано 16 мая 2018 г, что в совокупности с содержанием иных оформленных должностным лицом ГИБДД процессуальных документов позволяет сделать вывод о том, что при описании события административного правонарушения в протоколе и указании даты его совершения (09 августа 2017 г.) лицом, составившим протокол, была допущена техническая описка.

Это исправление не повлияло на существо изложенного в протоколе административного правонарушения и не повлекло нарушение права Зиннятуллина Ш.Х. на защиту, он не был лишен возможности знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение судьей дела 09 августа 2018 г. в отсутствие Зиннятуллина Ш.Х, также не повлекло нарушения его прав, поскольку он извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в Мещанском районном суде г. Москвы телеграммой (л.д. 123).

Вопреки доводам жалобы, достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в постановлении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Зиннятуллина Ш.Х. в его совершении.

Административное наказание назначено Зиннятуллину Ш.Х. пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, наличием двоих потерпевших, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для изменения меры наказания не усматривается.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Зиннятуллина Ш.Х. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зиннятуллина Ш.Х. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина