Решение Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 7-14385/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Упорова А.Н. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года, которым

оставлено без изменения постановление от 21 мая 2018 года N *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Кузнецова М.А. и решение от 16 июня 2018 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** а А.Ю, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением от 21 мая 2018 года N *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Кузнецова М.А. собственник транспортного средства Упоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с привлечением к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Упоров А.Н. обжаловал его вышестоящему должностному лицу, который своим решением от 18 июня 2018 года оставил постановление без изменения.

Судьей Головинского районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Головинского районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что воспользовался правом 15 бесплатных минут на указанной платной парковке с тем, чтобы за это время успеть только ознакомиться с ассортиментом магазина, сфотографировав приглянувшийся товар (для показа супруге), он вернулся к автомобилю и отъехал с места парковки, на всё это ему потребовалось не более 10 минут, однако в этот же момент, как только покинул парковочное место, заявитель обнаружил, что забыл футляр от фотоаппарата, вернулся на то же место парковки и побежал в магазин, (служащие магазина могут подтвердить этот факт), возвращаясь спокойно к парковке, заявитель внезапно почувствовал спазмы в области живота и поспешил найти туалет, где задержался на неопределённое время, но не более чем 10-15 минут.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 19 мая 2018 года в 17 часов 29 мин. по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 11 водитель автомобиля марки Тойота Хайс государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Упоров А.Н, разместил свой автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП "об организации платных городских парковок в г. Москве".

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Упоров А.Н.

Факт административного правонарушения и вина Упорова А.Н. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: "АПК ПаркНет" заводской номер ***, свидетельство о поверке N СП ***, действительное по 02.02.2019 года, и оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническим средством, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что заявитель воспользовался правом 15 бесплатных минут на указанной платной парковке с тем, чтобы за это время успеть только ознакомиться с ассортиментом магазина, сфотографировав приглянувшийся товар (для показа супруге), он вернулся к автомобилю и отъехал с места парковки, на всё это ему потребовалось не более 10 минут, однако в этот же момент, как только покинул парковочное место, заявитель обнаружил, что забыл футляр от фотоаппарата, вернулся на то же место парковки и побежал в магазин, (служащие магазина могут подтвердить этот факт), возвращаясь спокойно к парковке, заявитель внезапно почувствовал спазмы в области живота и поспешил найти туалет, где задержался на неопределённое время, но не более чем 10-15 минут, - нельзя признать обоснованными, доказательств в подтверждение доводов не представлено.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, судья в полной мере учёл обстоятельства дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления, решения должностных лиц и судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года, постановление от 21 мая 2018 года N *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Кузнецова М.А. и решение от 16 июня 2018 года заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Тюрбеева А.Ю, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко