Решение Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 7-14511/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника *** - адвоката *** на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2018 года, которым

***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений *** при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), участником которого явился ***

По результатам проведенного административного расследования 24 июля 2018 года в отношении *** составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд защитником *** - адвокатом *** принесена жалоба, в которой он просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не были установлены все обстоятельства, влияющие на ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Наказание является суровым.

В заседание суда *** явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что по семейным обстоятельствам ему необходимо водительское удостоверение, так как его супруга тяжело больна, нуждается в медицинской помощи, которое проводиться в различных медицинских учреждениях, в связи с чем, наличие водителя в семье необходимо. При этом отметил, что в браке с супругой 20 лет, от брака имеют совершеннолетних сына и дочь. Также, *** указал, что использует автомобиль в работе.

Защитник - адвокат *** просил учесть характеризующие данные о личности ***, который впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение.

Потерпевшая *** в судебное заседание явилась, просила не лишать *** права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 14 августа 2017 года, в 19 часов 00 минут, ***, управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак *** по адресу: г. Москва, ул. Перозаводская, д. 1, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ***, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой "зебра", в результате чего произвел на нее наезд. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N *** причинен легкий вред здоровью.

Действия *** правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина *** в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фото-таблицей; рапортом инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве; письменными объяснениями ***; письменными объяснениями свидетелей *** предупрежденных по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями потерпевшей *** от 09 февраля 2018 года; карточкой происшествия; сводкой о ДТП; письменными объяснениями ***; заключениями эксперта N*** от 23 апреля 2018 года, N *** от 09 июля 2018 года Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Отделения экспертизы телесных повреждений N2, согласно которому у *** повреждения: гематома верхней губы, ссадина подбородочной области, кровоподтек и ссадина лобной области слева, образовавшиеся от ударно-скользящих воздействий/воздействия тупых твердых предметов (травма мягких тканей головы, сотрясение головного мозга), которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинение травмы, в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ***, в результате виновных действий ***, прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил *** административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как согласно карточки водителя ***, последний неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 2017 году (13 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 12.12 - проезд на запрещающий сигнал светофора, штраф 1000 руб. уплачен, 28 октября 2018 года по ч. 1 ст. 12.15 - нарушение правил расположения т/с на проезжей части без выезда на встречное движение, штраф 1500 руб. уплачен, л.д. 45).

При этом принимаю к сведению данные о личности ***, отсутствие претензий потерпевшей к заявителю. О днако, данные обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Наказание *** назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении *** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула