Решение Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 7-14567/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Горяева С.Б. на постановление судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 30 октября 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Горяева С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2018 инспектором 2 батальона ДПС ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту причинения вреда здоровью Морозову С.П. в результате ДТП.

09 октября 2018 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Горяева С.Б. в связи с нарушением им п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, составлен протокол N 77МР0242689 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Мещанский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено постановление от 30 октября 2018 г, которым Горяев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Горяев С.Б. не оспаривает своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, но ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему ( Горяеву С.Б.) наказания, что не были учтены признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств дела, подлежащих установлению.

Горяев С.Б, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, направил своего защитника Горяеву И.Б, которая подтвердила, что Горяеву С.Б. известно о времени и месте судебного заседания в Московском городском суде.

Исследовав представленные материалы, выслушав защитника Горяева С.Б. - Горяеву И.Б, поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего Морозова С.П, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагая, что назначенное Горяеву С.Б. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельствам настоящего дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 17 июля 2018 г. в 21 час 50 минут Горяев С.Б, управляя автомобилем марки "Лада Гранта" государственный регистрационный знак *, следовал по адресу: * где в нарушение требований п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом "Нексус ХТ 250" государственный регистрационный знак * под управлением Морозова С.П, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Указанные действия Горяева С.Б. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Горяевым С.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого потерпевшему Морозову С.П. причинен вред здоровью средней тяжести, карточкой водителя и другими материалами дела.

Таким образом, действия Горяева С.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в постановлении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Горяева С.Б. в его совершении.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Горяеву С.Б. наказания, не обоснован и не может служить основанием для изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Горяеву С.Б, определено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий.

Кроме того, следует учесть мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, а также то обстоятельство, что, причиненный потерпевшему материальный ущерб Горяев С.Б. не возмещал, помощь в лечении не оказывал, никаких иных мер по заглаживанию своей вины не предпринимал.

С учетом изложенного, назначенное Горяеву С.Б наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному. Следует также учесть, что Горяеву С.Б назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Сведений о том, что Горяев С.Б относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено данное наказание, представленные материалы не содержат.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 30 октября 2018 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Горяева С.Б. оставить без изменения, жалобу Горяева С.Б. - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов