Решение Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 7-14580/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Паркетная династия" адвоката М***С.В. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Ж***В.Л. N *** от 10 августа 2018 г., решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Паркетная династия"

установил:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Ж*** В.Л. N *** от 10 августа 2018 г, ООО "Паркетная династия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 04 октября 2018 г. названное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Паркетная династия" ссылается на то, что, по его мнению, судом не учтены обстоятельства дела и требования закона, автомобиль не был припаркован на озелененной территории, был размещен перед въездом на внутридворовую территорию на глиняно-гравийном покрытии, вмененное правонарушение должным образом не доказано, отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Московского городского суда защитник ООО "Паркетная династия" адвокат М*** С.В. доводы жалобы подержал. Пояснил, что документация по внутридворовой территории, рядом с которой был размещен автомобиль, обустройству проезда к ней, незамедлительно суду представлена быть не может.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи и постановление и решение должностных лиц являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 8.25 КоАП г. Москвы размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 10.31 Постановления Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018 "Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве",не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 06.08.2018 года в 17 час.18 мин. по адресу: ***, водитель автомобиля ***, белый, г.р.з. ***, собственником которого является ООО "Паркетная династия", разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Действия ООО "Паркетная династия" квалифицированы по ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Данные обстоятельства и вина ООО "Паркетная династия" в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства: п ри этом комплекс ПАК ПМ, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "Паркетная династия", имеет идентификатор 030111203230, свидетельство о поверке СП11834351, которая действительна до 20 июля 2019 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Собственником (владельцем) указанного автомобиля является ООО "Паркетная династия".

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО "Паркетная династия"в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Действия ООО "Паркетная династия" по ст.8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что вины ООО "Паркетная династия" в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона, собранным по делу доказательствам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО "Паркетная династия", являющегося юридическим лицом, имелась возможность соблюдения законодательства в области охраны зеленых насаждений, за нарушение которого ст. 8.25 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность, но последним не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ООО "Паркетная династия" обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Действия ООО "Паркетная династия" по ст. 8.25 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно.

Довод жалобы, что транспортное средство было расположено не на озелененной территории или иной аналогичной территории, являлся предметом проверки должностного лица и судьи районного суда и получил надлежащую оценку. Данный довод не может повлиять на квалификацию действий ООО "Паркетная династия" по ст. 8.25 КоАП Москвы и явиться основанием к освобождению ее от административной ответственности, т.к. транспортное средство было расположено на территории занятой зелеными насаждениями, размещение транспортного средства может привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений. То обстоятельство, что зеленые насаждения к моменту размещения автомобиля были уничтожены, в том числе путем обустройства глиняно-гравийного покрытия, само по себе, не является установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей обстоятельств дела, правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Иные доводы жалобы не основаны на законе, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ООО "Паркетная династия" в совершении административного правонарушения.

Административное наказание ООО "Паркетная династия" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Ж*** В.Л. N *** от 10 августа 2018 г, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Паркетная династия" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов