Решение Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 7-14591/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника МАДИ *** на решение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 17 октября 2018 года, которым

отменены постановление N *** заместителя начальника МАДИ *** от 03 августа 2018 года и решение первого заместителя начальника МАДИ *** от 17 августа 2018 года; прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении ООО "***" на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника МАДИ от 03 августа 2018 года оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 17 августа 2018 года ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей, за то, что 01 августа 2018 года в 13 час. 51 мин. по адресу: г. Москва, ул. Партизанская, д. 33, корп. 1, водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак *** собственником которого является ООО "***", разместил автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне).

Решением судьи Кунцевского районного суда Москвы 17 октября 2018 года указанное выше постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы.

Не согласившись с указанным решением судьи, заместитель начальника МАДИ Матвеев Р.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, размещенный на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне) в спорный период находился в собственности ООО "***"; представленные Обществом документы, по мнению защиты, не подтверждают фактического исполнения договора аренды и выбытие из владения ООО "***" вышеуказанного автомобиля.

В судебное заседание заместитель начальника МАДИ *** не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, жалобу рассматриваю в его отсутствие.

В судебное заседание защитник ООО "***" по доверенности *** считает решение судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "***" деяние было зафиксировано с помощью средств фото-фиксации 01 августа 2018 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения ООО "***" к административной ответственности истек 01 октября 2018 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "***" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 17 октября 2018 года, вынесенное по жалобе генерального директора ООО "***"*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу заместителя начальника МАДИ *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула