Решение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 7-14601/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редичкиной Т.А. на решение судьи Кузьминского районного суда

г. Москвы от 02 июля 2018 года, которым постановлено:

"Постановление старшего специалиста (контролера) 6 отдела УКППММиММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Л.Г.М. от 28 апреля 2018 года в отношении Редичкиной Т.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего специалиста (контролера) 6 отдела УКППММиММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Л.Г.М. серии **** от 28 апреля 2018 года Редичкина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи районного суда названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Редичкиной Т.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной Редичкиной Т.А. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене указанных актов, со ссылкой на нарушение судьей норм действующего законодательства и не принятие во внимание того факта, что она ошибочно осуществила проход в метрополитен по карте ребенка.

В судебное заседание Московского городского суда Редичкина Т.А. не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом телефонограммой от

18 декабря 2018 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. N 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платиной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В силу п. 2.3 указанных Правил, по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольных пропускных пунктах (АКПП), пассажиры обязаны предъявить проездной билет или карту с электронным носителем информации о праве на проход.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2018 года в 08 час. 58 мин. по адресу:

*****, Редичкина Т.А. неправомерно использовала льготную персонифицированную карту на имя Редичкина Н.Д. для прохода за пределы пропускных пунктов метрополитена.

Действия Редичкиной Т.А. квалифицированы по ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы.

Факт совершения Редичкиной Т.А. указанного выше правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом серии **** об административном правонарушении от

28 апреля 2018 года;

- тестирующей лентой проверки билета;

- служебной запиской старшего специалиста (контролера) 6 отдела УКППММиММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Л.Г.М.

Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства были объективно оценены должностным лицом, судьей районного суда, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы должностного лица, судьи районного суда г. Москвы о виновности Редичкиной Т.А. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии у нее умысла на совершение административного правонарушения не может быть признан состоятельным, поскольку, по мнению суда, направлен на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, факт совершения которого установлен, подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает.

Вопреки доводу жалобы судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном акте, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Несогласие Редичкиной Т.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительны мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет никаких оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание Редичкиной Т.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 2.2 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, с учетом данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего специалиста (контролера) 6 отдела УКППММиММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Л.Г.М. серии **** от 28 апреля 2018 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Редичкиной Т.А. оставить без изменения, жалобу Редичкиной Т.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов