Решение Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 7-14613/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от дата, которым жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N49 по адрес фио от дата должностное лицо наименование организации фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от дата возвращена жалоба фио на вышеуказанное постановление, в связи с пропуском десятидневного срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Не согласившись с определением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит о его отмене, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку после получения дата копии постановления должностного лица, заявитель обжаловал его вышестоящему должностному лицу и в установленный десятидневный срок подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от дата и решение вышестоящего должностного лица административного органа от дата, сдав жалобу в организацию почтовой связи дата.

В судебном заседании фио жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу фио, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов следует, что решение по жалобе фио принято вышестоящим должностным лицом дата.

дата, то есть до истечения установленного десятидневного срока, заявитель сдал в организацию почтовой связи жалобу на состоявшиеся по делу постановления в Головинский районный суд адрес.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы, ввиду обращения в суд дата, сделан преждевременно.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение судьи Головинского районного суда адрес от дата отменить, материалы дела направить в Головинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио