Решение Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 7-14624/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова А.Л. на постановление начальника ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы от 15 октября 2017 г., решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Белова А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы ФИО от 15 октября 2017 г. Белов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением судьи Белов А.Л. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что событие административного правонарушения отсутствуют, его вина не доказана, обстоятельства по делу не установлены, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Белов А.Л. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал. Дополнительно пояснил, что накануне ночью часа в 4 утра ему позвонил его друг ФИО, который находился в караоке-баре, попросил приехать, чтобы вместе посидеть и провести время. Примерно в 5 утра он приехал в бар, где вместе с другом провели время, потом гуляли и в начале 10 утра вернулись домой к Белову. Уже у подъезда жилого дома подошли сотрудники полиции, и попросили предъявить документы, так как документов при себе нет, что должны находиться дома, около которого и находились, предложил проследовать в квартиру для передачи документов. Однако вдруг сотрудник полиции схватил его за руку, а он инстинктивно ее отдернул. После чего сотрудник полиции задержал его. С жалобой на неправомерные действия сотрудников полиции в этот день не обращался. Обратился через четыре дня, была проведена проверка, нарушений в действиях сотрудников не установлено не было.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Белова А.Л, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей районного суда установлено, что 15 октября 2017 г. примерно в 10 час. 00 мин. Белов А.Л, находясь по адресу: г. Москва ул. Базовская, д.15, корп.4, находясь в общественном месте (около подъезда жилого дома), допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Белова А.Л. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников ОМВД района Западное Дегунино г. Москвы ФИО, ФИО, согласно которым 15 октября 2017 г. Белов А.Л. был задержан в связи с нарушением общественного порядка по адресу: г. Москва, Базовская, д.15. корп.4.; показаниями опрошенных в судебном заседании в районном суде в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО, ФИО.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Белова А.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Белова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного Беловым А.Л. достоверно установлено должностным лицом, а также судьей районного при рассмотрении настоящего дела, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Более того, опрошенные в судебном заседании в районном суде в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО, ФИО, изложенные в рапортах обстоятельства подтвердили. Показали, что 15 октября 2017 г. в 10 час. 00 мин. находились на службе по обеспечению общественного порядка, находились в зоне патрулирования по адресу: г. Москва, ул. Базовская, д. 15, корп. 4, где ими был выявлен гражданин Белов А.Л. и ФИО, которые приехали на такси, находились на улице и громко выражались нецензурной бранью в адрес окружающих, при этом рядом находились несколько граждан, в том числе молодая женщина с коляской. В связи с этим они сделали замечание Белову А.Л. и ФИО, однако на замечание данные граждане не реагировали, продолжали выражаться нецензурной бранью теперь уже в адрес сотрудников полиции. Подойдя к Белову А.Л. и ФИО, сотрудник полиции ФИО представился и попросил предъявить документы, однако в ответ Белов А.Л. попытался ударить сотрудника полиции, а ФИО также вел себя агрессивно. В целях пресечения противоправных действий данные граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции.

Таким образом из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО, ФИО, предупрежденных судьей об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, усматривается наличие вины Белова А.Л. во вменяемом ему административном правонарушении. Существенных противоречий между рапортами и показаниями свидетелей не имеется.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора Белова А.Л. с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания указанных свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Белова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины Белова А.Л. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Белова А.Л. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание в виде администартивного штрафа в размере 500 руб. назначено Белову А.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановлений по делу, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы от 15 октября 2017 г, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Белова А.Л. оставить без изменения, жалобу Белова А.Л. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова