Решение Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 7-14625/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года, которым

***, *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), по факту которого проведено административное расследование на основании определения инспектора дежурного для выезда на ДТП 5 СБ ДПС ГИБДД на с/т капитан полиции *** от 24 августа 2018 года.

26 сентября 2018 года старшим инспектором ДПС 5 СБ ДПС ГИБДД на с/т ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

***, не согласившись с постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы, подал жалобу, в которой просил постановление изменить в части вида и размера наказания. В обоснование доводов жалобы, указал на то, что судьёй районного суда вынесено постановление с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание *** не явился, направил своего защитника - адвоката ***, которая доводы жалобы полностью подержала, указав на то, что санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа, а с учетом характеризующих данных о личности ***, не привлекавшего к административной ответственности, искренне раскаявшегося в совершенном административном правонарушении, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание также явился потерпевший ***, который пояснил, что сразу после ДТП он указал *** на травму руки, о чем написал в европротоколе, однако от госпитализации на скорой помощи, приехавшей на место ДТП отказался. Также указал, что *** с ним не связывался, считает назначенное *** наказание обоснованным. Отметил, что претензий к *** не предъявлял, но физические страдания в связи с переломом руки испытывал, не спал ночами, принимал обезболивающие средства. Также указал, что он по профессии инженер, в связи с чем, переживает по поводу восстановления руки, в настоящее время функции не восстановлены, не может выжить тряпку, поднять полный стакан пальцами руки.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника *** - адвоката ***,, потерпевшего ***, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как следует из представленных материалов, установлено судьёй районного суда, 15 августа 2018 года в 09 часов 10 минут водитель ***, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Менделеевская в сторону Университетского пр-та, на пересечении ул. Менделеевская и Университетсткого пр-та нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству приближающегося по главной дороге и совершил столкновение по адресу: г. Москва, Ленинские горы, д. 1 с мотороллером "***", государственный регистрационный знак ***под управлением *** которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ***квалифицированы судьёй районного суда по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Факт административного правонарушения и вина *** в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом N ***об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***; протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 24 августа 2018 года; схемой места ДТП с указанием даты, места и времени ее составления и фототаблицей; рапортом инспектора ДПС 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** от 22 августа 2018 года; справкой о ДТП от 24 августа 2018 года; карточкой происшествия; рапортом дежурного 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** от 15 августа 2018 года; письменными объяснениями *** в которых он указал адрес проживания г. Воронеж, ул. Иркутская, д. 27, кв. 28/29, письменными объяснениями ***; заключением эксперта N*** от 12 сентября 2018 года, согласно которому у *** следующие повреждения: закрытый перелом основания I пястной кости левой кисти со смещением отломков, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.042008 N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью".

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ***, извещенного о времени и месте по месту проживания по адресу: г. Воронеж, ул. Иркутская, д. 27, кв. 28/29, указанному им в объяснении, в этой связи, указание в жалобе о том, что место регистрации заявителя является: г. Воронеж, Олимпийский б-р, д. 6, кв. 655, не свидетельствует о нарушении ч. 4.1 ст. 28.2 названного Кодекса. В данном протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При рассмотрении дела судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины *** в его совершении.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ ( ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания *** судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено *** с учетом требований ст. ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.