Решение Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 7-14626/2018

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хергиани Г.Д. на определение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым возвращена жалоба Хергиани Г.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N "***" от 18 июня 2018 года Хергиани Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 июля 2018 года постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N "***" от 18 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба- без изменения.

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N "***" от 18 июня 2018 года Хергиани Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 июля 2018 года постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N "***" от 18 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба- без изменения.

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N "***" от 04 июля 2018 года Хергиани Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 июля 2018 года постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N "***" от 04 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба- без изменения.

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N "***" от 01 июля 2018 года Хергиани Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 июля 2018 года постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N "***" от 01 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба- без изменения.

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N "***" от 01 июля 2018 года Хергиани Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 июля 2018 года постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N "***" от 01 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба- без изменения.

Не согласившись с указанными решениями должностных лиц, Хергиани Г.Д. подал жалобу в суд.

Судьей Хамовнического районного суда г.Москвы постановлено определение о возврате жалобы, об отмене которого просит Хергиани Г.Д. по доводам жалобы.

В судебное заседание Хергиани Г.Д. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил в суд защитника.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав защитника Хергиани Г.Д. - Хатыб-Заде О.Э, поддержавшую доводы жалобу, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Возвращая жалобу Хергиани Г.Д, судья исходил из того, что жалоба содержит указание на несколько постановлений и решений должностных лиц, которые им обжалуются, при этом КоАП РФ не предусмотрена подача одной жалобы на несколько постановлений.

Хергиани Г.Д. подана единая жалоба на несколько самостоятельных решений должностных лиц, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ рассмотрение и разрешение жалоб на решение вышестоящего должностного лица осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений и решений должностных лиц в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из указанных положений, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возврата жалобы, поскольку обжалование разных постановлений и решений должностных лиц, вынесенных по административным правонарушениям, путем подачи одной жалобы не предусмотрено КоАП РФ.

При этом довод жалобы о том, что оспаривались решения, а не постановления не может быть принят во внимание, поскольку в силу положений ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ суд обязан проверить дело в полном объеме, в том числе и законность вынесенных постановлений.

Довод жалобы о том, что по всем постановлением должностным лицом выносилось одно решение, не соответствует материалам дела. Так, самим Хергиани Г.Д. к жалобе приложено несколько решений должностного лица, в отношении различных постановлений и различающихся по тексту.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм административного законодательства являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 12 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Хергиани Г.Д. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов