Решение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 7-14710/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марчука В.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда

г. Москвы от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:

"Признать Марчука В.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев",

УСТАНОВИЛ:

Марчук В.А. 00.00.0000 года в 20 час. 10 мин. по адресу: ****, управляя автомобилем марки "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу "БМВ S 1000 R ", государственный регистрационный знак *****, под управлением К.В.В, движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении, допустил столкновение с последним, в результате чего водителю мотоцикла был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Марчук В.А. по доводам жалобы, указывая на то, что Правила дорожного движения он не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла.

В судебное заседание Московского городского суда Марчук В.А. не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом (л.д. 237).

Выслушав защитника К.В.В. - Смолокурова К.В, согласившегося с постановлением судьи районного суда, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Марчук В.А. 00.00.0000 года в

20 час. 10 мин. по адресу: *****, управляя автомобилем марки "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу "БМВ S 1000 R ", государственный регистрационный знак ****, под управлением К.В.В, движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении, допустил столкновение с последним, в результате чего водителю мотоцикла был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Марчука В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 августа 2018 года; протоколом *** осмотра места ДТП от 07 августа 2018 года; схемой ДТП; фотоматериалом; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве; письменными объяснениями Марчука В.А. от 07 августа 2018 года; карточкой происшествия N; письменными объяснениями К.В.В. от

09 августа 2018 года; письменными объяснениями свидетеля К.М.А. от 21 августа 2018 года; письменными объяснениями свидетеля Ш.А.А. от 23 августа 2018 года; заключением эксперта N от 27 сентября 2018 года; протоколом **** об административном правонарушении в отношении Марчука В.А. от 06 ноября 2018 года и иными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования ПДД РФ водитель Марчук В.А. не выполнил.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Марчука В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Марчуком В.А. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Довод жалобы о недоказанности вины Марчука В.А. в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Марчука В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом представленное заявителем заключение специалиста Н.А.А. не соответствует требования ст. 26.2 КоАП РФ и не может быть оценено в совокупности с названными выше доказательствами по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку специалист, подготовивший данное заключение, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден не был.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения.

Утверждение о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла К.В.В, объективно какими-либо материалами дела и имеющимися в нем доказательствами не подтверждено, в связи с чем не может повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Марчука В.А, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначил Марчуку В.А. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного Марчуком В.А. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Марчука В.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Марчука В.А. оставить без изменения, жалобу Марчука В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов