Решение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 7-14730/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кубрака М.С. на постановление судьи Савеловского районного суда

г. Москвы от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

"Признать Кубрака М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год ",

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2018 года в 17 час. 40 мин. водитель Кубрак М.С, управляя транспортным средством Бьюэл XB 9 R Firebolt, государственный регистрационный знак ****, по адресу: *****, стал участником ДТП с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак *****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Кубрак М.С. по доводам жалобы, ссылаясь на недоказанность факта совершения им административного правонарушения.

Федотов В.М. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения жалобы Курбака М.С. извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы 19 декабря 2018 года.

Выслушав защитника Кубрака М.С. - Шурыгина А.А, поддержавшего доводы жалобы, и сследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2018 года в 17 час. 40 мин. водитель Кубрак М.С, управляя транспортным средством Бьюэл XB 9 R Firebolt, государственный регистрационный знак ****, по адресу: ****, стал участником ДТП с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Кубрака М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28 августа 2018 года;

- определением N о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2018 года;

- объяснениями потерпевшего Ф.В.М. от 28 августа 2018 года, от 30 августа 2018 года;

- карточкой учета транспортных средств;

- объяснениями Кубрака М.С. от 19 сентября 2018 года;

- рапортом инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 19 сентября 2018 года;

- протоколом N об административном правонарушении от 19 сентября 2018 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Кубрака М.С. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отклоняются, поскольку являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Судом первой инстанции обоснованно были приняты во внимание показания водителя автомобиля БМВ - Ф.В.М, который в момент ДТП непосредственно находился за рулем своего транспортного средства и пояснил, что в какой-то момент проезжающий мимо водитель мотоцикла ударил рукой по зеркалу его автомобиля, отчего последнему были причинены механические повреждения. Он подал в связи с произошедшим звуковой сигнал, однако водитель мотоцикла проигнорировал его и уехал. В дальнейшем он обратился к сотрудникам правоохранительных органов, передав им видеозапись произошедшего.

Механические повреждения автомобиля БМВ отражены в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель Кубрак М.С. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Кубраку М.С. назначено в пределах санкции

ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Кубрака М.С.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кубрака М.С. оставить без изменения, жалобу Кубрака М.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов