Решение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 7-14751/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Манатова М.А. на постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года, которым Манатов М.А., "***" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2018 года вынесено определение "***" о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

05 декабря 2018 года инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве в отношении Манатова М.А. за нарушение п.2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и дело передано на рассмотрение в Савёловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Манатовым М.А. подана жалоба, в которой просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание Манатов М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Потапова П.И, извещённого о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом.

Потерпевшие "***" "***" "***" "***" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевших, извещённых о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, Манатов М.А. 17 ноября 2018 года в 11 часов 30 минут по адресу: г.Москва, "***", управляя транспортным средством - автомобилем марки ""***" ", гос.рег.знак "***", стал участником ДТП, совершив столкновение с транспортным средством - автомобилем марки ""***" ", г.р.з. "***", под управлением водителя "***", автомобилем марки ""***" ", г.р.з. "***", под управлением водителя "***", автомобилем марки ""***" ", г.р.з. "***", под управлением водителя "***", автомобилем марки ""***" ", г.р.з. "***", под управлением водителя "***", после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Манатова М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- рапортом сотрудника 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2018 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 декабря 2018 года;

- объяснениями "***" ;

- объяснениями "***" ;

- объяснениями "***" ;

- объяснениями "***" ;

- объяснениями "***" ;

- справкой от 05 декабря 2018 года;

- фотоматериалами;

-заключением по результатам осмотра транспортного средства на предмет выявления повреждений от 29 ноября 2018 года;

- протоколом "***" об административном правонарушении от 05 декабря 2018 года в отношении Манатова М.А. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ е сли в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Эти требования ПДД РФ водитель Манатов М.А. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Манатову М.А. наказания в виде административного ареста судья учел конкретные обстоятельства дела, из которых видно, что Манатов М.А, не имея прав, совершил столкновение с одним автомобилем, после чего не остановился и, продолжив движение, совершил столкновение еще с тремя автомашинами Также судом вопреки доводам жалобы, при назначении наказания были учтены данные о его личности.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Манатов М.А. при рассмотрении дела ходатайствовал о приобщении медицинских справок.

Приложенная копия медицинской справки не содержит сведений о наличии у Манатова М.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Административное наказание назначено Манатову М.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Манатова М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов