Решение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 7-14858/2018

Судья Московского городского суда Масюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Болдырева А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N*** от 24.07.2016, решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 30.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Болдырева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N*** от 24.07.2016, оставленным без изменения решением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 30.05.2018, Болдырев А.А, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Болдырев А.А. ставит вопрос об отмене названных выше административных актов, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами должностного лица административного органа и суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебном заседании Болдырев А.А, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Болдырева А.А, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решение суда и постановление административного органа.

Согласно ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3- 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 20.07.2016 в 16 часов 17 минут по адресу ***водитель, управляя транспортным средством ***, собственником которого является Болдырев А.А, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Действия Болдырева А.А. квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора ККДДА "Стрелка Плюс", имеющего заводской номер ***, свидетельство о поверке N***, действительное по 14.06.2018 включительно.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Между тем, каких - либо документальных данных, опровергающих обстоятельства совершения вмененного Болдыревым А.А. административного правонарушения, отраженные в обжалуемое постановлении, заявителем в материалы дела представлено не было.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Болдырева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, является правильным.

Доводы заявителя о том, что выезд на полосу для движения маршрутных транспортных средств был вызван необходимостью припарковаться на обочине, фотоматериал в момент фиксации административного правонарушения не отображает включенную аварийную сигнализацию, направление движения и обочины, объективного подтверждения не нашли. Эти доводы опровергаются фотоматериалом, свидетельствующим о движении автомашины в момент фиксации нарушения в крайней правой полосе по ходу движения, вдоль горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, которая обозначает границы проезжей части, въезд на которую запрещен.

Из представленного в материалы дела фотоматериала следует, что указанный автомобиль следовал в прямом направлении по полосе для маршрутных транспортных средств.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Болдыревым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. назначено Болдыреву А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N*** от 24.07.2016, решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 30.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Болдырева А.А, оставить без изменения, жалобу Болдырева А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.