Определение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 7-14899/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "СВФ" генерального директора Коржаева Б.И. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Матвеева Р.В. N0356043010518080300002755 от 03 августа 2018 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 03 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СВФ" (далее - ООО "СВФ"),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Матвеева Р.В. N0356043010518080300002755 от 03 августа 2018 года ООО "СВФ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "СВФ" генерального директора Коржаева Б.И. - без удовлетворения.

Законный представитель ООО "СВФ" генеральный директор Коржаев Б.И. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу; ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, газон, зеленые насаждения отсутствуют.

Проверив жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из положений ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ следует, что дело может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из реестра почтовых отправлений, приложенного к делу Дорогомиловским районным судом города Москвы, усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения дела своевременно ООО "СВФ" направлено не было, уведомление направлено лишь 11 декабря 2018 г, уведомление не вручено.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе законного представителя ООО "СВФ" генерального директора Коржаева Б.И. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 г. и постановление должностного лица МАДИ от 03 августа 2018 г.

Дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления и последующего направления дела в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина