Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 7-14944/2018

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушениипо жалобе защитника АО "Москапстрой" по доверенности Щ*** Е.А.на постановление заместителя начальника Управления административного производства Управления Госинспекции по недвижимости С*** А.Н. от 05 апреля 2018 г. N ***, решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 28августа 2018 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении АО "Москапстрой",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правил пп.1-2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для пересмотра в суде второй инстанции на 24 декабря 2018 года в 10 час. 20 мин, о чем привлекаемому к административной ответственности АО "Москапстрой" и должностному лицу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы почтовым отправлением направлены соответствующие извещение.

Однако, согласно находящемуся в открытом доступе отчету об отслеживании почтового отправления данные извещения сданы в отделение почтовой связи 17 декабря 2018 года, что исключает возможность надлежащего и заблаговременного информирования участников производства по делу о времени и месте рассмотрения дела 12 декабря 2018 годав Московском городском суде, поскольку требования п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" соблюдены в данном случае не будут.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

При такой ситуации дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Измайловский районный суд Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по ч.2ст.18.10 КоАП РФ в отношении АО "Москапстрой".

Дело возвратить в Измайловский районный суд Москвы.Устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов