Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 7-15027/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио по ордеру адвоката фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении гражданина СРВ фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитником фио по ордеру адвокатом фио подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание защитник фио по ордеру адвокат фио явилась, доводы ходатайства поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На момент подачи жалобы постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу.

Как усматривается из материалов дела фио получил копию постановления дата, между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только дата, т.е. с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Бабушкинский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио по ордеру адвоката фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио