Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 января 2019 г. по делу N 33-200/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В,

судей: Овчаренко О.А, Бычковской И.С,

при секретаре: Гордиенко А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. материал по частной жалобе Вагаевой Л.Г. на определение судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 06 ноября 2018 года по вопросу принятия искового заявления Вагаевой Людмилы Григорьевны к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Вагаева Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительным п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ПАО "Совкомбанк", в части установления процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты"% годовых, превышающих полную стоимость кредита в "данные изъяты" годовых, обязать ПАО "Совкомбанк" предоставить ей сведения о задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением постановлено:

Возвратить заявление Вагаевой Л.Г. к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителей.

В частной жалобе Вагаева Л.Г. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что её требования основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", которые не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования заявленного им спора.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации) (п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Иных оснований для обязательного обращения потребителя с досудебной претензией к лицу, оказывающему услугу, Верховный Суд РФ не указал.

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в виду следующего.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что Вагаевой Л.Г. не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора. При этом судья сослался на нормы ст. 452 ГК РФ, регулирующие порядок изменения или расторжения договора.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами в виду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

По смыслу приведенной правовой нормы, условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Так, необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством, либо в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Из искового заявления Вагаевой Л.Г. следует, что ею заявлены требования о признании п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ об установлении процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" годовых недействительным, возложении на банк обязанности предоставить ей сведения о задолженности с учетом процентной ставки по договору в размере "данные изъяты" годовых, предоставить расширенную выписку.

Действующим гражданским законодательством для указанных требований не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Положения ст. 452 ГК РФ предусматривают досудебный порядок урегулирования спора об изменении или расторжении договора, однако такого требования заявлено не было.

Данных о включении такого условия в кредитный договор в материале не имеется.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Как следует из искового заявления Вагаева Л.Г. просит признать недействительными условия заключенного с ней кредитного договора в части, по основаниям не соответствия их нормам ГК РФ. Указанные отношения регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", который не предусматривает в качестве обязательного претензионный порядок досудебного урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г.Кемерово от 06 ноября 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: И.В. Першина

Судьи: О.А.Овчаренко

И.С.Бычковская