Постановление Кемеровского областного суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4А-1530/2018

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Полякова Вячеслава Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес"

"адрес"

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 8 ноября 2018 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2018 г. Поляков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 8 ноября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Поляков В.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд необоснованно квалифицировал его действия по ч. ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, не приняв при этом во внимание применение меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания; в решении судьи городского суда показания свидетеля отражены неверно; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, 19 сентября 2018 г. у дома N 4 по ул. Заречная в пгт. Краснобродский г. Белово Кемеровской области, Поляков В.В, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Полякова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Полякова В.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.l данного Кодекса.

Согласно материалам дела Поляков В.В, имея водительское удостоверение, в состоянии опьянения управлял мотоциклом, не имея право управления транспортным средством категории "А".

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС в отношении Полякова В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. З ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем, согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. I ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно переквалифицировал действия Полякова В.В. на ч. ст. 12.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривает более мягкое наказание и не ухудшает положение лица, привлеченного к ответственности.

При рассмотрении дела судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства совершения Поляковым В.В. административного правонарушения, дали надлежащую юридическую оценку его действиям и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности Полякова В.В. в его совершении.

Применение к Полякову В.В. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, вопреки доводам жалобы, не является обстоятельством, исключающим возможность переквалификации его действий с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Полякова В.В. о том, что в решении судьи городского суда неверно отражены показания свидетеля, какими-либо объективными данными не подтверждается.

Несогласие автора жалобы с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Таким образом, вынесенные по делу судебные акты отмене или изменению, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 8 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Полякова В.В. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский