Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 24 декабря 2018 г. по делу N 4А-216/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Шаронова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 19 июля 2018г. и решения судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2018г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаронова Д.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 19 июля 2018г. Шаронов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, Шаронов Д.А. признан виновным в том, что он "дата"г. "данные изъяты". "адрес", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2018г. постановление мирового судьи от 19 июля 2018г. оставлено без изменения, а жалоба Шаронова Д.А.-без удовлетворения.

Шаронов Д.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и в целом приводит аналогичные доводы, в том числе о недопустимости протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования "N" от "дата"г,утверждая о нарушении требований Порядка проведения медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Верховным судом Республики Мордовия 14 декабря 2018г, ознакомившись с доводами жалобы Шаронова Д.А, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством водителем Шароновым Д.А, находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено Шаронову Д.А. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи нижестоящих судебных инстанций дали оценку доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Их совокупности, а также доводам Шаронова Д.А. о не нахождении его в состоянии опьянения, что, по его мнению, подтверждается выводами медицинского освидетельствования, пройденного водителем по своей инициативе, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях.

Разрешая жалобу Шаронова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о законности обжалуемого постановления 19 июля 2018г.

Вопреки доводам заявителя, по данному делу об административном правонарушении было представлено достаточно объективных доказательств для определения вины Шаронова Д.А. во вмененном правонарушении и рассмотрения дела по существу.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 19 июля 2018г. и решения судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2018г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаронова Д.А, оставить без изменения, а жалобу Шаронова Д.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин