Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2018 г. по делу N 33-2832/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А,

судей: Делок М.М. и Аутлева Ш.В,

при секретаре: Добриной Н.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Яндиевой Р.А. на определение Тахтамукайского районного суда от 02 ноября 2018 года, которым определено:

в удовлетворении заявления Яндиевой ФИО13 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от 28 августа 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "данные изъяты"" к Яндиевой ФИО14, Яндиеву ФИО15, Нехай ФИО16, Яндиеву ФИО17, Малиш ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении -отказать.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В, судебная коллегия

установила:

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.08.2018г. удовлетворены исковые требования ООО "данные изъяты"" к Яндиевой ФИО19, Яндиеву ФИО20, Нехай ФИО21, Яндиеву ФИО22, Малиш ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

19 октября 2018 г. Яндиева Р.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от 28.08.2018г. В обоснование указала, что решение суда в адрес ответчика не поступало, об изготовлении мотивировочной части ответчику не было известно, в связи с чем, обжаловать решение суда в установленные законом сроки не представилось возможным. Полагая, что срок пропущен по уважительной причине, просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда.

Представитель истца и заинтересованное лицо надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ответчик Яндиева Р.А. просит отменить определение суда и принять по делу новое определение, которым восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда. Указывает, что пропустила срок по уважительной причине, поскольку решение суда ей не было направлено и об изготовлении мотивировочной части не было сообщено, получила его только 01.10.2018 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая Яндиевой Р.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Яндиева Р.А. участвовала в судебном заседании при вынесении оспариваемого решения суда, то есть требования ст. 214 ГПК РФ, согласно которой, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, в данном случае не применимы и доказательств, опровергающих установленный факт суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Яндиевой Р.А. не приведено доказательств, подтверждающих, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании

19 октября 2018 года Яндиева Р.А. обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда от 28.08.2018г, то есть по истечении установленного законом срока.

Также из дела следует, что о вынесенном решении от 28.08.2018 г. ответчику было известно, поскольку она принимала участие в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от 28.08.2018 г. (л.д. 76-78).

В соответствии с протоколом судебного заседания от 28.08.2018 г. решение, принятое по делу оглашено в день его принятия (л.д. 78). На составление мотивированного решения частью 2 статьи 199 ГПК РФ отводится не более 5 дней. Соответственно, срок для обжалования решения Тахтамукайского районного суда от 28.08.2018 года начал исчисляться с 03.09.2018г. и завершился 03.10.2018 года.

Апелляционная жалоба, вместе с заявлением о восстановлении срока, подана ответчиком 19 октября 2018 года, то есть с пропуском срока.

Доводы ответчика о том, что не получила в срок копию решения не по своей вине, не подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Хапачева Р.А,

Судьи: Делок М.М. и Аутлев Ш.В,

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Аутлев Ш.В.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи - М.М. Делок

Ш.В. Аутлев