Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 ноября 2018 г. по делу N 7-388/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев административный материал в отношении Тоирова ФИО6, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе его защитника адвоката Жданович ФИО7 на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Тоиров ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на пятнадцать суток.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Тоирова ФИО9 - адвокат Жданович ФИО10 обратилась в суд с жалобой, которая поступила мировому судье 18 июля 2018 года.

Судья вынес обжалуемое определение, которым жалобу защитника Тоирова ФИО11 - адвоката Жданович ФИО12. возвратил без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе Жданович ФИО13. просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, так как срок для подачи жалобы ею не пропущен, и передать жалобу в Тахтамукайский районный суд для рассмотрения по существу. К жалобе защитник представила заявление о восстановлении срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копию данного определения она получила только ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном трудовом отпуске.

Исследовав доводы заявления, изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 2 данной статьи указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Поскольку законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Тоиров ФИО14. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в этот же день Тоиров ФИО15. получил копию постановления.

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба защитника Тоирова ФИО16 - адвоката Жданович ФИО17. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ жалоба адвоката Жданович ФИО18. возвращена.

На определение Жданович ФИО19. подала жалобу об отмене и заявление о восстановлении срока обжалования. В заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном трудовом отпуске и копию данного определения она получила только ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно отчету об отслеживании отправления Жданович ФИО20. получила копию определения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обжалования определения для Жданович ФИО21. истекал ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, жалоба и заявления поданы ДД.ММ.ГГГГ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования определения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Однако заявление адвоката Жданович ФИО22 таких обстоятельств не содержит. Поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда подлежит отклонению.

В пункте 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику Тоирова ФИО23 адвокату Жданович ФИО24 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Тахтамукайского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Муращенко М.Д.