Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2018 г. по делу N 33-4683/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З,

судей Маловой Н.Б, Душнюк Н.В.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении арифметической ошибки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Карелия от 30 октября 2018 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2018 г. по иску Сазонова П. Г. к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" о взыскании задолженности по оплате труда.

Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Сазонова П.Г, предъявленные к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации", о взыскании задолженности по оплате труда. Суд постановило взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 570 611,78 руб, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 74 180 руб. В остальной части иска отказано. Помимо этого, с ответчика взыскана государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 8 906,12 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 30 октября 2018 г. решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2018 г. изменено. Судом постановлено о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" в пользу Сазонова П.Г. задолженности по оплате труда в размере 155 341,2 руб. В остальной части иска отказано. Помимо этого, взыскана с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 4 714,94 руб.

В то же время в указанном апелляционном определении, а именно в последнем абзаце страницы седьмой, абзаце четвертом страницы восьмой мотивировочной части определения, и соответственно в четвертом и шестом абзацах резолютивной части определения допущена арифметическая ошибка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако

их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В судебном заседании установлено, что в апелляционном определении от 30 октября 2018 г. допущена явная арифметическая ошибка, являющаяся очевидной: при определении общего размера задолженности истцу по оплате труда, с учетом налога на доходы физических лиц, подлежащей взысканию с ответчика неверно указан результат сложения взыскиваемых сумм: вместо 175746,82 рублей = 1358,98 руб. (задолженность по оплате отпуска в размере 21 день) + 98160,98 руб. (задолженность по оплате районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) + 5715,58 руб. (задолженность по оплате по среднему заработку за время нахождения в командировках) + 70511,28 руб. (размер компенсации за неиспользованный отпуск), указана общая сумма 155341,2 рублей.

Так же при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неверно указан результат вычисления, а именно что с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4714,94 рублей (18,79% от заявленных истцом требований в размере 934878,79 руб.), вместо 2733,71 рублей.

Поскольку размер задолженности ответчика по оплате отпуска количестве 21 день, по оплате районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по оплате по среднему заработку за время нахождения в командировках, а также по компенсации за неиспользованный отпуск рассчитаны и обоснованы самостоятельно, а итоговая сумма получена путем сложения указанных сумм, то судебная коллегия полагает возможным устранить арифметическую ошибку путем внесения исправления в последний абзац страницы седьмой мотивировочной части и четвертый абзац резолютивной части судебного постановления.

Кроме того, учитывая, что размер пропорционально удовлетворенных судом требований истца определен правильно в размере 18,79 % от размера заявленных требований, при этом неверно указан результат вычисления, судебная коллегия полагает возможным устранить арифметическую ошибку путем внесения исправления в четвертый абзац восьмой страницы мотивировочной части и шестой абзац резолютивной части судебного постановления.

Руководствуясь ст. 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 30 октября 2018 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2018 г. по иску Сазонова П. Г. к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" о взыскании задолженности по оплате труда.

Последний абзац седьмой страницы мотивировочной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 30 октября 2018 г. изложить в следующей редакции: "На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что работодателем не выплачена истцу оплата труда, с учетом налога на доходы физических лиц, в размере 175746,82 рублей = 1358,98 руб. (задолженность по оплате отпуска в размере 21 день) + 98160,98 руб. (задолженность по оплате районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) + 5715,58 руб. (задолженность по оплате по среднему заработку за время нахождения в командировках) + 70511,28 руб. (размер компенсации за неиспользованный отпуск). Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца".

Четвертый абзац восьмой страницы мотивировочной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 30 октября 2018 г. изложить в следующей редакции: "В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2733,71 рублей (18,79% от заявленных истцом требований в размере 934878,79 руб.)".

Четвертый абзац резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 30 октября 2018 г. изложить в следующей редакции: "Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" в пользу Сазонова П. Г. задолженность по оплате труда в размере 175746,82 рублей".

Шестой абзац резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 30 октября 2018 г. изложить в следующей редакции: "Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 2733,71 рублей".

Председательствующий

Судьи