Решение Камчатского краевого суда от 09 января 2019 г. по делу N 21-4/2019

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Чуйковой Ю.В. рассмотрев 9 января 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Данилина Д.Д. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:

"постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 18810041180000126416 от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данилина Д.Д, оставить без изменения, а жалобу Данилина Д.Д. и его защитника Федоренко К.Е, без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 18810041180000126416 от 16 октября 2018 года Данилин Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием привлечения Данилина Д.Д. к административной ответственности послужило то, что он 13 октября 2018 года в 12 часов 40 минут на 10 км + 950 м трассы Морпорт-Аэропорт, в районе дома N 37 по проспекту Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем "Тойота Карина", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству марки "Исузу Бигхорн", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1 двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

В жалобе на постановление Данилин Д.Д. и его защитник Федоренко К.Е, полагая постановление должностного лица незаконным и необоснованным, просили его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указали, что причиной дорожно-транспортного происшествии послужили действия второго участника, ФИО1, который в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" и разметки 1.18, на значительной скорости выехал на перекресток с крайней левой полосы, предназначенной для поворота налево, и, резко изменив направление движения, продолжил свой путь прямо. При таких обстоятельствах полагали, что у Данилина Д.Д. отсутствовала обязанность уступать дорогу транспортному средству под управлением ФИО1

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановилуказанное решение.

В жалобе на решение судьи Данилин Д.Д, повторяя доводы, изложенные в жалобе на постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Данилина Д.Д. Федоренко К.Е, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 19 ноября 2018 года, установил, что Данилин Д.Д. 13 октября 2018 года в 12 часов 40 минут на 10 км + 950 м трассы Морпорт-Аэропорт, в районе дома N 37 по проспекту Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем "Тойота Карина", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству марки "Исузу Бигхорн", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

Вместе с тем данный вывод судьи нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из письменных объяснений водителя автомобиля "Исузу Бигхорн", государственный регистрационный знак N, ФИО1, 13 октября 2018 года он двигался со стороны кольца нового рынка по крайней левой полосе, предназначенной для поворота налево к магазину "Автомир", выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и продолжил движение в сторону микрорайона "Горизонт-Север". При этом перед ним стал поворачивать автомобиль "Тойота Карина", который двигался со стороны микрорайона "Горизонт-Север" в сторону микрорайона "Дачный". Затем он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля.

Из представленной видеозаписи дорожно-транспортного происшествия также следует, что водитель автомобиля "Исузу Бигхорн", государственный регистрационный знак N, ФИО1, двигаясь на разрешающий сигнал светофора по крайней левой полосе, предназначенной для поворота налево, изменил траекторию движения, продолжив движение прямо в сторону микрорайона "Горизонт-Север".

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах в действиях Данилина Д.Д. отсутствует вина в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего обязанность водителя при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, поскольку он не мог предполагать, что ФИО1, двигаясь по крайней левой полосе, предназначенной для поворота налево, изменит траекторию движения и продолжит движение прямо, в то время, когда водитель Данилин Д.Д. уже совершал маневр поворота налево.

Таким образом, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 16 октября 2018 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Данилина Д.Д, подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 18810041180000126416 от 16 октября 2018 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данилина Д.Д. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Камчатского

краевого суда подпись О.В. Чаднов

Верно:

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов