Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 33-2631/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Стальмахович О.Н,

судей

Володкевич Т.В, Мелентьевой Ж.Г,

при секретаре

Пушкарь О.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 29 ноября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Булавина А.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение удовлетворить частично.

Признать Булавина А.В, Булавину Е.В, ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Выселить Булавина А.В, Булавину Е.В, ФИО из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" и освободить жилое помещение от принадлежащих им вещей.

В удовлетворении требований Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение к Булавину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселении из указанного жилого помещения и освобождении жилого помещения от его вещей - отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В, объяснения ответчика Булавина А.В, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения ответчика Булавина С.В, полагавшего апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а также приняв во внимание заключение прокурора Федорук И.Б, настаивавшей на законности принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение обратился с иском в суд к ответчикам Булавину А.В, Булавину С.В, Булавиной Е.В, ФИО. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении и освобождении жилого помещения от принадлежащих им вещей.

В обоснование иска указал на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит на праве муниципальной собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу.

4 июля 2011 года с Булавиным был заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

Совместно с нанимателем в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", были вселены члены его семьи: Булавина А.В, Булавин А.В, Булавин С.В, Булавин В.В. и Булавина Е.В.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2015 года по иску Булавина В.П. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на ответчика возложена обязанность предоставить Булавину В.П. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, занимаемым инвалидами, пользующимися в связи с заболеванием креслом - коляской, взамен занимаемого жилого помещения, расположенного в "адрес", и равнозначного по его площади, с учетом членов семьи: Булавиной А.В, Булавина В.В, Булавина С.Н, Булавина А.В, Булавиной Е.В.

Во исполнение указанного решения администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа Булавину В.П. на состав семьи предоставлено два жилых помещения, расположенных "адрес" и по "адрес".

Поскольку Булавину В.П. предоставлены жилые помещения на состав семьи из 8 человек взамен непригодного для проживания, то ответчики утрачивают право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", ввиду чего им необходимо сдать ключи от занимаемого жилого помещения, и произвести снятие с регистрационного учета.

Между тем, Булавин А.В, Булавина Е.В, Булавин С.В, а также несовершеннолетние ФИО. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялись, и до настоящего времени продолжают проживать в спорном жилом помещении, отказываясь в добровольном порядке его освободить.

2 февраля 2018 года в адрес ответчиков направлено предупреждение о необходимости освобождения спорного жилого помещения и передаче ключей собственнику жилого помещения, однако соответствующих действий со стороны семьи Булавиных не последовало.

На основании изложенного, истец просил суд:

- признать Булавина А.В, Булавина С.В, Булавину Е.В, ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес";

- выселить Булавина А.В, Булавина С.В, Булавину Е.В, ФИО из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

- возложить на ответчиков обязанность освободить жилое помещение от принадлежащих им вещей.

Представитель истца Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение Гафуров Р.Р. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Булавин А.В, Булавин С.В, Булавина Е.В, а также несовершеннолетние ФИО в лице их законных представителей (Булавиной Е.В. и Булавина А.В.), участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчиков Булавиной Е.В. и Булавина А.В. - Мазур О.В. исковые требования полагал необоснованным и не подлежащими удовлетворению, указав на то, что ответчики своего согласия на переселение их из спорного жилья не давали.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства Департамента социального развития Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа своего представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Булавин А.В, полагая означенное решение незаконным, просит его отменить. В обоснование жалобы настаивает на том, что ни сам он (ответчик), ни его семья своего согласия на переселение не давали. Также обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что ответчики по отношению друг к другу уже не являются членами одной семьи и на момент рассмотрения иска о предоставлении жилого помещения Булавину В.П. в спорном жилом доме фактически проживало несколько самостоятельных, сложившихся семей. В этой связи полагает, что при предоставлении жилого помещения Булавину В.П. не были учтены интересы его (Булавина А.В.) семьи, состоящей из четырех человек, включая супругу и двоих несовершеннолетних детей.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 85 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из смысла приведенных норм следует, что возможность сохранения за гражданами права пользования жилым помещением, признанным непригодным для проживания, при предоставлении им другого жилого помещения не предусмотрена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 91,2 кв. м, принадлежит на праве муниципальной собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу.

4 апреля 2011 года между МУП ПКГО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (наймодателем), действующий от имени собственника, и Булавиным В.П. (нанимателем) на основании ранее выданного ему (Булавину В.П.) ордера от 27 апреля 2000 года N 329, был заключен договор социального найма указанного выше жилого помещения N 4988-10/11.

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи: Булавина А.В, Булавин А.В, Булавин С.В, Булавин В.В. и Булавина Е.В.

В последующем в браке у Булавина А.В. и Булавиной Е.В. родились дети ФИО.

В марте 2014 года спорное жилое помещение было обследовано межведомственной технической жилищной комиссией на предмет его пригодности для проживания инвалида Булавина В.В, пользующегося креслом-коляской, и членов его семьи, и по заключению N 2400 от 27марта 2014 года признано не пригодным для всех.

Судом также установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2015 года по иску Булавина В.П. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на ответчика была возложена обязанность предоставить Булавину В.П. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, занимаемым инвалидами, пользующимися в связи с заболеванием креслом - коляской, взамен занимаемого жилого помещения, расположенного в г. Петропавловск-Камчатском по "адрес", и равнозначного по его площади, с учетом членов семьи: Булавиной А.В, Булавина В.В, Булавина С.Н, Булавина А.В, Булавиной Е.В.

Данное решение участвующими в деле лицами обжаловано не было.

Во исполнение вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2015 года Булавину В.П. на состав семьи предоставлено два благоустроенных жилых помещения, расположенных в г. Петропавловск-Камчатском по "адрес", и по "адрес", общая площадь которых превышает общую площадь спорного жилого помещения по "адрес".

Трехкомнатная квартира по "адрес", общей площадью 61,8 кв. м, предоставлена Булавиным на состав семьи из 6 человек, включая наймодателя Булавину А.В, а также членов её семьи Булавина С.В. (сын), Булавина А.В. (сын), Булавину Е.В. (невестка) и несовершеннолетних ФИО (внуки).

Однокомнатная квартира по "адрес", общей площадью 36,2 кв. м, предоставлена Булавину В.П. и члену его семьи Булавину В.В.

И в первом, и во втором случаях с нанимателями были заключены договоры социального найма, которые в установленном порядке не оспаривались и недействительными не признавались. Ключи от жилых помещений в полном комплекте переданы нанимателям для них и членов их семей.

Не смотря на выполнение муниципальным органом своей обязанности по предоставлению в пользование ответчиков Булавина А.В, Булавиной Е.В. и их несовершеннолетних детей ФИО. жилого помещения взамен того, которое было признано непригодным для их проживания, они продолжают занимать спорное жилье и сохранять в нём регистрацию.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил, что поскольку вступившим в законную силу решением суда спорное жилое помещение признано непригодным для проживания ответчиков, и на дату обращения в суд с настоящим иском это решение суда исполнено посредством предоставления им благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, условия проживания семьи Булавиных не ухудшены по сравнению с прежними, то правовых оснований для сохранения за ними права пользования спорным жильем не имеется, - в силу вышеприведенных норм закона они это право утратили и подлежат выселению.

Выводы суда в решении мотивированы, основаны на правильном применении и толковании норм жилищного законодательства, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, поэтому оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что Булавин В.П. не является членом семьи Булавина С.В, ввиду чего совместно проживать они не могут, основанием для отмены судебного постановления не является, поскольку указанное обстоятельство не является юридически значимым при разрешении настоящего иска, тем более, что Булавину В.П. предоставлено жилое помещение по "адрес", а Булавину С.В. - по "адрес", что исключает их совместное проживание.

Утверждение же апеллянта о том, что при предоставлении Булавину В.П. жилых помещений взамен спорного были нарушены законные интересы его (Булавина А.В.) семьи, судебная коллегия отклоняет в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и исполненное решение суда по ранее рассмотренному делу, в рамках которого Булавин А.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, извещен о месте и времени рассмотрения дела и уведомлен о результатах этого рассмотрения, однако с ним (решением) согласился и его не обжаловал.

По существу апелляционная жалоба не содержит иных обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции.

Учитывая, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и отмене не подлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи