Постановление Камчатского краевого суда от 27 декабря 2018 г. по делу N 4А-458/2018

Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Дробот И.С., поданную на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Камчатского края, от 31 июля 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 августа 2018года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дробот И.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Камчатского края, от 31 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 августа 2018года, Дробот И.С. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Дробот И.С, не оспаривая наличия в ее действиях состава административного правонарушения, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу в связи малозначительностью совершенного правонарушения, ссылаясь на незначительность повреждений, возникших на автомобиле, с которым она совершила столкновение, своевременное возмещение имущественного ущерба, а также отсутствие претензий со стороны второго участника дорожно-транспортного происшествия - ее матери Дробот К.Ф, возражавшей против назначения ей административного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), в редакции, действующей на момент совершения вменяемого Дробот И.С. правонарушения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как усматривается из материалов дела, 1 июля 2018 года в 13 часов 20 минут в районе дома N 11 А по улице Горной в поселке Светлом Елизовского района Камчатского края Дробот И.С, управляя транспортным средством "ВАЗ 212140", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом не убедилась в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершила наезд на припаркованный автомобиль марки "Митсубиси Паджеро", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Дробот К.Ф, после чего, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Виновность Дробот И.С. в совершении вменяемого административного правонарушения установлена предыдущими судебными инстанциями на основании исследованных доказательств, получивших анализ и оценку в соответствии со статьями 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт оставления места происшествия не отрицается самой Дробот И.С, вместе с тем на каждой из стадий рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении она последовательно настаивала на том, что оставила место дорожно-транспортного происшествия, поскольку достигла с Дробот К.Ф. договоренности относительно возмещения причиненного ущерба и отсутствия необходимости вызова сотрудников ГИБДД, в связи с чем полагала, что инцидент между ними исчерпан.

Из материалов дела также следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле "Митсубиси Паджеро", государственный регистрационный знак N, принадлежащем Дробот К.Ф, были обнаружены механические повреждения правого переднего колеса, при этом отсутствуют указания на его конкретные повреждения (л.д. 3).

В объяснении, данном сотруднику ОМВД России по Елизовскому району, Дробот И.С. указала, что при осуществлении ею на автомобиле ВАЗ "Нива" движения задним ходом был задет автомобиль, принадлежащий Дробот К.Ф. и немного поврежден колпак, установленный на диске переднего правого колеса (л.д. 19), что нашло свое подтверждение в представленных судье Елизовского районного суда фотографиях (л.д. 49).

В материалах дела также представлены кассовые чеки от 11 июля 2018 года на покупку четырех колпачков на литье "Паджеро" (л.д. 50), при этом, как пояснила Дробот И.С. в ходе судебного заседания 29 августа 2018 года, данные колпачки она купила и поставила по своей инициативе (л.д. 52).

Потерпевшая Дробот К.Ф. в заявлении от 1 июля 2018 года, поданном на имя начальника ОМВД России по Елизовскому району, указала, что имущественный ущерб, причиненный в результате наезда, совершенного на принадлежащее ей транспортное средство, является незначительным (л.д. 16).

Кроме того, согласно телефонограмме от 31 июля 2018 года потерпевшая Дробот К.Ф. указала, что претензий к Дробот И.С. не имеет, просит ее не наказывать (л.д. 28). Из телефонограммы от 9 августа 2018 года Дробот К.Ф. следует, что она поддерживает жалобу, поданную Дробот И.С. на постановление мирового судьи, выражает несогласие с ним и просит отменить назначенное ее дочери наказание (л.д. 44).

В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что какие-либо претензии потерпевшей Дробот К.Ф, настаивавшей на освобождении Дробот И.С. от административной ответственности, отсутствуют, совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, повреждения транспортного средства потерпевшей устранены, а существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания вменяемого ей административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При этом если малозначительность совершенного административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы в порядке надзора на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, то на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и решения и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 19 Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Камчатского края, от 31 июля 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дробот И.С, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 23 Камчатского края, от 31 июля 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 августа 2018года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дробот И.С. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дробот И.С. прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель Камчатского

краевого суда подпись В.А. Волгин

Верно:

Председатель Камчатского

краевого суда В.А. Волгин