Постановление Ставропольского краевого суда от 27 декабря 2018 г. по делу N 4А-1322/2018

Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу представителя Ваняна М.С. - Ялмамбетова Д.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (г.Ставрополь) Главного управления Министерства внутренних дела России по Ставропольскому краю Требушникова М.А. от 05.03.2018, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алиевой С.Р.,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Требушникова М.А. (далее - инспектор ГИБДД Требушников М.А.) от 05.03.2018 (далее - постановление от 05.03.2018) прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиевой С.Р. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -

КоАП РФ).

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от

05.06.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ваняна М.С. и его представителя Рындина А.В. - без удовлетворения (далее - решение от 05.06.2018).

В жалобе, поданной в краевой суд, представитель Ваняна М.С. - Ялмамбетов Д.С. указывает на несогласие с решением от 05.06.2018, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением норм материального и процессуального права.

Просит постановление инспектора ГИБДД Требушникова М.А. от 05.03.2018 и решение судьи Октябрьского районного суда

г. Ставрополя от 05.06.2018 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение указанному должностному лицу для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для изменения либо отмены обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта не нахожу ввиду следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения административного расследования инспектор ГИБДД

Требушников М.А. пришёл к выводу об отсутствии в действиях Алиевой С.Р. состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1

ст. 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Ваняна М.С. и Алиевой С.Р, имели место 13.11.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истёк 13.11.2018, то есть до рассмотрения жалобы, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого должностным лицом административного органа постановления о прекращении производства по делу, вопрос о виновности

Алиевой С.Р. по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы представителя Ваняна М.С. -

Ялмамбетова Д.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Требушникова М.А. от 05.03.2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05.06.2018 обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Требушникова М.А. от 05.03.2018, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алиевой С.Р. - оставить без изменения, жалобу представителя Ваняна М.С. - Ялмамбетова Д.С. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя В.В.Песоцкий