Постановление Ставропольского краевого суда от 31 августа 2018 г. по делу N 4А-899/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Дзалаева О.Ф., действующего в интересах Хизриева П.Г., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Советского района Ставропольского края от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хизриева П.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Советского района Ставропольского края от 22 мая 2018 года Хизриев П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дзалаев О.Ф, действующий в интересах Хизриева П.Г, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2018 года в 07 часов 15 минут на 267 км + 450 м федеральной автодороги "Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды" Хизриев П.Г, управляя транспортным средством марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения такого освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что Хизриев П.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него одного из признаков опьянения - поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

Хизриеву П.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования состояние опьянения не установлено.

В соответствии с требованиями пункта 3 Правил Хизриев П.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая судебная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального закона при составлении уполномоченным должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела установлено не было.

Действия Хизриева П.Г, не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Хизриева П.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Хизриеву П.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что инспектор ГИБДД ввел Хизриева П.Г. в заблуждение, уговорив последнего отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, разъяснив, что так упрощается процедура привлечения к административной ответственности, является несостоятельным.

Как следует из видеозаписи, представленной в материалы дела, Хизриев П.Г. лично подтверждает то обстоятельство, что сотрудником ГИБДД ему разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренная статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, вследствие чего Хизриеву П.Г. должно было быть известно об обязанности как водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указание в жалобе на заинтересованность сотрудника полиции в исходе дела нельзя принять во внимание, так как факт того, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Каких-либо объективных данных об оказании на Хизриева П.Г. давления со стороны инспектора ГИБДД в исследованных материалах, в том числе имеющейся видеозаписи, не содержится и заявителем не представлено.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных нижестоящей судебной инстанцией.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Хизриева П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Дзалаева О.Ф, действующего в интересах Хизриева П.Г, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Советского района Ставропольского края от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хизриева П.Г. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов