Постановление Ставропольского краевого суда от 27 декабря 2018 г. по делу N П4А-1192/2018

Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу Бондарева Р.А. на вступившие в законную силу решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.10.2017, решение судьи Ставропольского краевого суда от 08.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Близнюка В.В.,

установил:

постановлением инспектора отдельной роты Дорожно-патрульной службы Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кочубеевскому району Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю Рябухина А.В. (далее - инспектор ГИБДД

Рябухин А.В, должностное лицо) от 27.08.2017 (далее - постановление от 27.08.2017) Близнюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.10.2017 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (далее - решение от 30.10.2017).

Постановлением заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 26.01.2018 жалоба инспектора ГИБДД

Рябухина А.В. оставлена без удовлетворения, решение от 30.10.2017 - без изменения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 08.08.2018 Бондареву Р.А. (второму участнику ДТП) восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения от 30.10.2017, указанное решение оставлено без изменения, жалоба Бондарева Р.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Бондарев Р.А. указывает на несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая их незаконными и необоснованными. Просит постановление должностного лица оставить без изменения, решения судей районного и краевого суда - отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для изменения либо отмены обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта не нахожу ввиду следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судья районного суда пришёл к выводу об отсутствии в действиях Близнюка В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1

ст. 24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Близнюка В.В. имели место 27.08.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса, составляет 2 месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истёк 27.10.2017, то есть до рассмотрения жалобы, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого должностным лицом административного органа постановления о прекращении производства по делу, вопрос о виновности

Близнюка В.В. по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы Бондарева Р.А. на вступившие в законную силу решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.10.2017 и решение Ставропольского краевого суда от 08.08.2018 обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.10.2017, решение судьи Ставропольского краевого суда от 08.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Близнюка В.В. - оставить без изменения, жалобу Бондарева Р.А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя В.В.Песоцкий