Постановление Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2018 г. по делу N П4А-937/2018

Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Наумова К.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района города Ставрополя от 27 апреля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова К.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района города Ставрополя от 27 апреля 2018 года Наумов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 15 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Наумов К.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2018 года в 12 часов 30 минут Наумов К.М, находясь по адресу: "адрес", умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее ФИО4 а именно, с помощью лопаты и лома повредил бетонное покрытие на участке площадью 2 квадратных метра.

Согласно отчету "Центр экспертизы и оценки" N07/2018 от 20 февраля 2018 года ущерб от данного повреждения бетонного покрытия составляет 2417 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Наумова К.М. к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Наумова К.М. подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Наумова К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм материального права и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Наумова К.М. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района города Ставрополя от 27 апреля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова К.М. оставить без изменения.

И.о. председателя О.А. Козлов