Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 января 2019 г. по делу N 21-116/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4 в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на решение судьи Карабудахкентского районного суда РД от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 и ч.1 ст.8.45 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды по РД ФИО2 от "дата" ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 и ч.1 ст.8.45 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере N рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 подал в суд жалобу об отмене этого постановления должностного лица.

Решением судьи Карабудахкентского районного суда от "дата" жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд РД ФИО3 просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из жалобы ФИО3 копия оспариваемого решения судьи получена им "дата" и жалоба на это решение судьи с учётом выходных и праздничных дней с "дата" по "дата" могла быть подана до 24 часов "дата".

Однако ФИО3 жалобу в Верховный Суд РД, согласно почтового штемпеля на конверте подал "дата", то есть за пределами десяти суток со дня получения им копии решения судьи.

Между тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО3 не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Верховным Судом РД и её рассмотрения по существу не имеется.

Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права повторно обратиться в Верховный Суд РД, сопроводив её мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу ФИО3 на решение судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от "дата" заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4